Город Москва Дело № А40-84080/18
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.,
судей Проценко А.И., Алексеевой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями
Ароян А.А. до перерыва, Зиньковской Н.Н. после перерыва,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО Всемирная Торгово-промышленная Компания "Меркурий"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2019 года
по делу № А40-84080/18, принятое судьей Орловой Н.В. (61-494)
по иску ГУП г. Москвы "Центр-Сити"
(ИНН 7703369588, ОГРН 1037703009057)
к АО ВТПК "Меркурий" (ИНН 7714312216, ОГРН 1037714038691)
третье лицо - Департамент городского имущества города Москвы
(ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)
о взыскании неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Ефремова Е.В. по доверенности от 06.08.2018;
от ответчика: Верба А.А. по доверенности от 11.01.2019;
от третьего лица: не явился, извещен;
Установил:
ГУП г. Москвы "Центр-Сити" ( далее – истец) обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с исковым заявлением к АО Всемирная Торгово-промышленная Компания
"Меркурий" ( далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в
размере 4 364 177 руб. 73 коп., ссылаясь на главу 60 ГК РФ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с
апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять
по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм
материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих
значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В ходе судебного заседания от представителя АО Всемирная Торгово-
промышленная Компания "Меркурий" поступило ходатайство об отказе от апелляционной
жалобы.
А40-84080/18 2
В соответствии с п.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции
прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после
принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило
ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом
в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от
апелляционной жалобы, а именно представителя АО Всемирная Торгово-промышленная
Компания "Меркурий" по доверенности № б\н от 11.01.2019 Верба Анастасии
Александровны.
Как следует из текста заявления, последствия отказа от апелляционной жалобы,
предусмотренные ч. 5 ст. 265 АПК РФ, стороне понятны.
Согласно п.32. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в
арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, суд
апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта
1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате
суммы государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Поскольку отказ АО Всемирная Торгово-промышленная Компания "Меркурий" не
противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия принимает отказ
от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 184-188, 265-267 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
Определил:
Принять отказ АО Всемирная Торгово-промышленная Компания «Меркурий" от
апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2019 года
по делу № А40-84080/18.
Производство по апелляционной жалобе АО Всемирная Торгово-промышленная
Компания "Меркурий" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2019 года
по делу № А40-84080/18 прекратить.
Возвратить АО Всемирная Торгово-промышленная Компания "Меркурий"(ИНН
7714312216, ОГРН 1037714038691) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей
государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №10022 от 15.02.2019
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня
изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа
Председательствующий судья М.С. Кораблева
Судьи: А.И. Проценко
Е.Б. Алексеева