Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 22 за 2019 год — Решение по делу №2-929/2019 от 11 апреля 2019 года Минусинским городским судом (Красноярский край)

Решение по делу №2-929/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

24RS0035-01-2019-000559-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11апреля 2019 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Коптевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Екатерины Владимировны к Михайлову Евгению Юрьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

Установил:

Сергеева Е.В. обратилась в суд с иском к Михайлову Е.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , д. Быстрая, . Свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от 04.09.2013 года является собственником 4/5 долей в указанной квартире, право собственности зарегистрировано за ней в установленном законом порядке. Ее дети Сергеев А.С. и Сергеев В.Е. являются собственниками еще по 1/10 доли в праве каждый на данную квартиру. В 2013 году она вступила в фактические брачные отношения с ответчиком, он вселился к ней в вышеуказанную квартиру и с её согласия 21.11.2013года был зарегистрирован в ней по месту жительства. В январе 2019 года брачные отношения между ними были прекращены, ответчик выселился из квартиры и вывез свои вещи, проживает сейчас в Новосибирской области, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Регистрация ответчика ограничивает права истицы, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Михайлова Е.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что против удовлетворения иска не возражает.

Прокурор Коптева Е.И. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Сергеева Е.В. на основании договора купли-продажи с использованием заемных средств от 04.09.2013 года является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , д.Быстрая . Дети истицы Сергеев А.С. и Сергеев В.Е. являются собственниками еще по 1/10 доли каждый в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке 12.09.2013года. С 21.11.2013 года в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Михайлов Е.Ю., при этом ответчик в этом жилом помещении с января 2019 года не проживает, вещей его в квартире не имеется, расходов по ее содержанию не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на квартиру за истицей от 12.09.2013года, финансово-лицевым счетом по указанной квартире от 19.02.2019года, выпиской из ЕГРН о правах истицы на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик Михайлов Е.Ю. утратил право пользования жилым помещением – . 16 по , в д., поскольку членом семьи истицы не является, в указанном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет, каких-либо оснований для проживания не имеет. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Признать Михайлова Евгения Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Республики Тыва утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , .

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А32-15959/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №12-233/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Красноярска (Красноярский край)
Решение по делу №2а-1071/2019 от 11 апреля 2019 года
Лесосибирским городским судом (Красноярский край)
Определение по делу №13-356/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Определение по делу №2-884/2019 от 11 апреля 2019 года
Элистинским городским судом (Республика Калмыкия)
Определение по делу №А65-3513/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №А40-91203/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-91330/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-VY-28/2019 от 11 апреля 2019 года
Томпонским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Постановление по делу №5-273/2019 от 11 апреля 2019 года
Воскресенским городским судом (Московская область)
Решение по делу №2-929/2019 от 11 апреля 2019 года
Минусинским городским судом (Красноярский край)
Решение по делу №А40-91047/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №11-1/2019 от 11 апреля 2019 года
Бековским районным судом (Пензенская область)
Определение по делу №11-94/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (Хабаровский край)
Решение по делу №2-126/2019 от 11 апреля 2019 года
Островским районным судом (Костромская область)
Определение по делу №2-1438/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Ульяновска
Решение по делу №2-1074/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Томска (Томская область)
Решение по делу №2-К-75/2019 от 11 апреля 2019 года
Яльчикским районным судом (Чувашская Республика-Чувашия)
Решение по делу №2-1986/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским районным судом г. Чебоксары (Чувашская Республика-Чувашия)
Определение по делу №11-18/2019 от 11 апреля 2019 года
Подосиновским районным судом (Кировская область)