Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 16 за 2019 год — Определение по делу №13-356/2019 от 11 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Кирова (Кировская область)

Определение по делу №13-356/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Материал № 13-356/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров 11 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусиновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Криницына П.Н. о приостановлении исполнительного производства,

Установил:

Криницын П.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с заявлением о приостановлении исполнительного производства , возбужденного на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.08.2018 года по делу № 2-1812/2018, в связи с подачей им заявления об отмене указанного решения.

Заявитель, иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.08.2018 года по гражданскому делу № 2-1812/2018 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Криницыну П.Н., Вознесенскому И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме – с Криницына П.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1001178 (один миллион одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 95 копеек, в том числе: 789947,98руб. – сумму просроченной ссуды; 156743,35 руб. – просроченные проценты; 28628,02 руб. – неустойку на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13205 рублей 89 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вознесенскому И.С., – транспортное средство марки Hyundai Santa Fe Santa, , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 555144,82 руб. (л.д. 79-85).

19.09.2018 года заочное решение суда вступило в законную силу.

Как видно из материала, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Дворецкой Т.Ю. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Криницына П.Н. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Обращаясь с вышеуказанным заявлением, Криницын П.Н. настаивает на приостановлении исполнительного производства в связи с подачей заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.08.2018 года.

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу пп. 1 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Приостановление исполнительного производства является правом суда и производится с учетом всех юридически значимых обстоятельств дела. При этом суд вправе приостановить исполнительное производство либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанном на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для приостановления исполнительного производства .

Руководствуясь ст. ст. 440 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Определил:

Заявление Криницына П.Н. о приостановлении исполнительного производства – удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного листа серии от 13.11.2018 года, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова по делу № 2-1812/2018 от 03.08.2018 года, до принятия решения об отказе в отмене заочного решения суда либо в случае отмены данного заочного решения – до принятии нового решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья А.Н. Уськова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №2а-1290/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Определение по делу №2а-1289/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Определение по делу №12-108/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Ижевска (Удмуртская Республика)
Решение по делу №12-64/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Решение по делу №2-VY-27/2019 от 11 апреля 2019 года
Томпонским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Решение по делу №А42-1382/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Определение по делу №А50-40160/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А32-15959/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №12-233/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Красноярска (Красноярский край)
Решение по делу №2а-1071/2019 от 11 апреля 2019 года
Лесосибирским городским судом (Красноярский край)
Определение по делу №13-356/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Определение по делу №2-884/2019 от 11 апреля 2019 года
Элистинским городским судом (Республика Калмыкия)
Определение по делу №А65-3513/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №А40-91203/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-91330/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-VY-28/2019 от 11 апреля 2019 года
Томпонским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Постановление по делу №5-273/2019 от 11 апреля 2019 года
Воскресенским городским судом (Московская область)
Решение по делу №2-929/2019 от 11 апреля 2019 года
Минусинским городским судом (Красноярский край)
Решение по делу №А40-91047/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №11-1/2019 от 11 апреля 2019 года
Бековским районным судом (Пензенская область)