Пос. Батагай «11» апреля 2019 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре Потаповой А.Н.,
с участием ответчика Ушницкого Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ушницкому Г.Г. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,
Установил:
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования № 7013 IS 0743 от 25.09.2013 и взыскании задолженности по уплате страхового взноса в размере 30065,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В обоснование своих требований, указав, что 25.09.2013 между ОАО «Страховое общество газовой промышленности», «Газпромбанк» (ОАО) и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 7013 IS 0743. Объектом страхования по договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица Ушницкого Г.Г. Согласно п. 8.1 договор страхования вступает в силу 26.09.2013 и действует по 10.11.2028. Страховые взносы по условиям договора подлежат оплате ежегодно не позднее 24 ч. 00 м. даты начала каждого периода страхования (п. 2.4 договора). Ответчиком на день подачи искового заявления не оплачена страховая премия. Согласно п. 9.1.5 договора страхования при неуплате очередного страхового взноса в установленный срок действие договора страхования прекращается со дня, следующего за крайним сроком уплаты взноса. Пунктом Правил страхования, на основании которых заключен договор, предусмотрено прекращение действия договора страхования в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате. 18.10.2017 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение с приложением Соглашения о расторжении договора страхования. В письме ответчику предлагалось погасить задолженность по страховым взносам за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования. Однако письмо ответчиком оставлено без внимания. Таким образом, соглашения об изменении или о расторжении договора и истец, и ответчик не заключали, задолженность по оплате страховой премии ответчиком также не погашена. АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке. Кроме того, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии в сумме 30065,57 руб. за период с 25.09.2015 по 07.02.2019 (на день подачи искового заявления), в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, согласно приложенному расчету. Ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,1%. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору страхования последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги. ОАО «СОГАЗ» полное и сокращенное наименование привел в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ. Соответствующие изменения в учредительные документы общества зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 28.05.2015.
Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя АО «СОГАЗ», поддержав исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица «Банк ВТБ-24» (ЗАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки и их уважительности не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об его отложении.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом вышеуказанных норм права дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Ответчик Ушницкий Г.Г. исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору страхования подтверждается: копией договора страхования при ипотечном кредитовании № 7013 IS 0743 от 25.09.2013; актом расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования; копией заявления Ушницкого Г.Г. на страхование при ипотечном кредитовании от 13.07.2013 с приложениями; копией сертификата № 7013IS0743/1 к полису страхования при ипотечном кредитовании № 7013IS0743 от 29.07.2014; копиями документов об оплате по договору страхования за 2013 и 2014 годы; письмом-сопровождением о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса № СГф70-166 от 04.05.2016.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку признание ответчиком иска, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Оснований, по которым это признание не может быть принято судом, не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6683 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 72521 от 08.02.2019, № 65840 от 30.08.2018.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 20000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
Абзац 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для физических лиц в размере 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.
Истцом заявлено требование имущественного характера при цене иска 30065,57 руб. Размер государственной пошлины по данному требованию составит 1101,97 руб. По требованию неимущественного характера – о расторжении договора страхования с ответчика физического лица подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Таким образом, с Ушницкого Г.Г. в пользу АО «СОГАЗ» следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1401,97 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5281,03 руб. подлежит возврату истцу АО «СОГАЗ» в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ушницкому Г.Г. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № 7013 IS 0743 от 28 сентября 2013 года, заключенный между Ушницким Г.Г. и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».
Взыскать с Ушницкого Г.Г. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страхового взноса в размере 30065 (тридцати тысяч шестидесяти пяти) рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1401 (одной тысячи четырехсот одного) рубля 97 копеек.
Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5281 (пяти тысяч двухсот восьмидесяти одного) рубля 03 копеек в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «11» апреля 2019 года
Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко
Копия верна: Судья: Ю.А. Гриценко
Секретарь: А.Н. Потапова