Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 24.06.2024 по 30.06.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 24 за 2019 год — Постановление по делу №5-878/2019 от 11 апреля 2019 года Волжским городским судом (Волгоградская область)

Постановление по делу №5-878/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Город Волжский Волгоградской области 11 апреля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев поступившее в суд 11 апреля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении:

Никишина В.С., родившегося проживающего по адресу: , привлекавшегося к административной ответственности по КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

10 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут возле жилого многоквартирного дома по улице Химиков в городе Волжском Волгоградской области Никишин В.С. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания и неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, отказался проследовать в опорный пункт.

Никишин В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что освободился 09 апреля 2019 года из мест лишения свободы, отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 222, 158 УК РФ, ехал домой, опоздал на автобус, заехал к товарищу, на радостях выпили, выражался нецензурно, иногда употребляет ненормативную лексику; прибывшим сотрудникам полиции пытался объяснить все это, они применили наручники и физическую силу.

Выслушав Никишина В.С., исследовав материалы дела, считаю вину Никишина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Никишина В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается кроме его признательных показаний также письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2019 года серии АЕ-34 № 832700, содержащим описание указанных событий; письменными объяснениями свидетелей Г.А.Ж.,А.А.М., в чьем присутствии Никишин В.С. нарушал общественный порядок и оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, не выполняя их законные требования.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями Никишина В.С., а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Никишина В.С. свидетелями при рассмотрении дела не установлено, Никишин В.С. подтвердил соответствие их показаний действительным обстоятельствам по делу.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что ими достоверно подтверждается, что Никишин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Никишина В.С., его имущественное положение, смягчающее административную ответственность виновного обстоятельство – признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения, считаю необходимым назначить Никишину В.С. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств его совершения назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 частью 2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

Постановил:

Признать Никишина В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок суток, исчисляя срок с 20 часов 50 минут 10 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А40-90974/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А67-3451/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Решение по делу №А41-32647/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А50-26519/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Решение по делу №2-563/2019 от 11 апреля 2019 года
Шадринским районным судом (Курганская область)
Определение по делу №2-3183/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2-3190/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Постановление по делу №5-55/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Орла (Орловская область)
Определение по делу №9-21/2019 от 11 апреля 2019 года
Майским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Определение по делу №А40-287049/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №5-878/2019 от 11 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)
Определение по делу №А83-4308/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Решение по делу №2-2106/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2-1244/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-296577/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кировской области по делу №А28-8216/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2а-135/2019 от 11 апреля 2019 года
Забайкальским районным судом (Забайкальский край)
Решение по делу №12-706/2019 от 11 апреля 2019 года
Набережночелнинским городским судом (Республика Татарстан)
Решение по делу №12-35/2019 от 11 апреля 2019 года
Нурлатским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №2-1478/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Барнаула (Алтайский край)