Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
КОПИЯ
Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-706/19, хранящемся
в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан
дело № 12-706/2019
РЕШЕНИЕ
11 апреля 2019 года город Набережные Челны
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе Набиуллина И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением заместителя командира ор дпс ГИБДД управления МВД России по городу набережные челны садыкова р.р. уин №18810216191986175741 (16 еа 47294087) от 13 февраля 2019 года набиуллин и.р. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 13 февраля 2019 года, в 14:55 часов, на проспекте Казанский, напротив дома 126 а, города набережные челны, рт, в нарушение пункта 4.3 приложения 8 технического регламента Таможенного союза тр ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", управлял транспортным средством ""..." государственный регистрационный знак .../116RUS, на передних боковых стеклах которого нанесены покрытия, не соответствующие по светопропусканию требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Не согласившись с указанным постановлением, Набиуллин И.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании Набиуллин И.Р. и его представитель Солдатов Н.В. жалобу поддержали, в обосновании указав те же доводы.
Заместитель командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Садыкова Р.Р. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) при установлении дополнительных предметов или нанесении покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя, эксплуатация транспортных средств запрещается.
Пунктами 4.2, 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 предусмотрено, что не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяется к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, Набиуллину И.Р. вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Набиуллин И.Р. управлял транспортным средством «Kia TF (Optima)» государственный регистрационный знак Х 002 ТН/116RUS, на передних боковых стеклах которого нанесены покрытия, светопропускаемость боковых стёкол составила 3,6%, замер произведён прибором Тоник №10691, поверка действительна до 10 мая 2019 года.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: постановлением по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2019 года; протоколом по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2019 года; требованиями о прекращении противоправных действий; рапортами инспекторов ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны.
Также принимается во внимание, что ранее Набиуллин И.Р. уже неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Довод заявителя и его представителя о не разъяснении ему должностным прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку в рапортах инспекторов ДПС прямо указывается о их разъяснении дважды.
Не доверять рапортам инспекторов ДПС, действовавших в рамках своих служебных полномочий и являющихся лицами, не заинтересованными в исходе дела, оснований не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности указанных инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, их предвзятости к заявителю или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не выявлено.
В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные вышеуказанным должностным лицом также и в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
На ходатайства заявителя об отводе должностного лица, о прекращении производства по делу, о допуске защитника к участию в деле об административном правонарушении, об исключении протокола об административном правонарушении из числа доказательств и об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении заместителем командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Садыковым Р.Р. в этот же день 13.02.2019 года в установленном порядке были вынесены мотивированные определения об отказе в удовлетворении заявления.
Фактически все другие доводы, изложенные заявителем в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, связаны с его несогласием с правильными выводами должностного лица, основанными на верной оценке всех собранных по делу доказательств в их совокупности. Правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление заместителя командира ор дпс ГИБДД управления МВД России по городу набережные челны уин №18810216191986175741 (16 еа 47294087) от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении набиуллина и.р. оставить без изменения, жалобу набиуллина и.р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Багаутдинов К.М.
Решение на момент публикации не вступило в законную силу
Судья Багаутдинов К.М.