УИД 33MS0020-01-2018-003866-11
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В.
при секретаре Алюшкиной Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Александрове 11 апреля 2019 года частную жалобу Максурова Анатолия Филипповича на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района от 14 февраля 2019 года, которым заявление Максурова Анатолия Филипповича об отмене определения мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района от 21 декабря 2018 года об оставлении искового заявления Максурова Анатолия Филипповича к Ломову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств, без рассмотрения, оставлено без удовлетворения, суд
Установил:
Максуров А.Ф. обратился с иском к Ломову А.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 5693руб. 00коп. и компенсации морального вреда в размере 4000руб. 00коп.
Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района от 21.12.2018г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст. 222 ГПК РФ.
03.02.2019г. Максуровым А.Ф. подано заявление об отмене определения мирового судьи от 21.12.2018г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине нахождения на лечении 18.12.2018г. и 21.12.2018г.
В судебном заседании истец Максуров А.Ф. заявление поддержал, просил возобновить рассмотрение дела по его иску.
Ответчик Ломов А.А. просил в удовлетворении заявления отказать.
Мировым судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Максуров А.Ф. ставит вопрос об отмене определения от 14.02.2019г., ссылаясь на нарушение своих прав. Указывает, что 18.12.2018г. и 21.12.2018г. явиться не мог, ввиду обращения за медицинской помощью.
В возражениях на частную жалобу Ломов А.А. указал, что изложенные Максуровым А.Ф. доводы, не подтверждены.
Проверив, в отсутствие уведомленных надлежаще сторон по делу, материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Рассматривая заявление Максурова А.Ф. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, мировой судья исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них, что исключает возможность отмены вышеуказанного определения.
Суд полагает, что указанные выводы мирового судьи являются правильными, поскольку они основаны на материалах дела и нормах процессуального законодательства.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определением об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Следовательно, отмена определения возможна только при наличии одновременно двух условий: уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Основанием для оставления заявления без рассмотрения послужило отсутствие истца в судебном заседании 18.12.2018г. и его последующая неявка в судебное заседание, назначенное 21.12.2018г.
При этом в судебное заседание, назначенное на 18.12.2018г., истец Максуров А.Ф., извещенный надлежаще 11.12.2018г. по итогам состоявшейся подготовки дела к судебному разбирательству не явился, сведений о причинах неявки не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Судебное заседание было отложено на 21.12.2018г., о чем Максуров А.Ф. был извещен 18.12.2018г. посредством телефонограммы. Тогда же, в обоснование причин своей неявки он указал, что находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении и одновременно подтвердил намерение участия в суде 21.12.2018г. (л.д.25).
В судебное заседание 21.12.2018г. Максуров А.Ф. вновь не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращался.
Вместе с тем, не приняв участия в данном судебном заседании, Максуров А.Ф. имел возможность обратиться к мировому судье с ходатайством об отложении судебного заседания либо с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В материалах дела имеется сообщение ГБУЗ ВО «АРБ», поступившее мировому судье 20.12.2018г., из которого следует, что 12.12.2018г. Максуров А.Ф. обращался к врачу-терапевту, на стационарном лечении не находится (л.д.29), располагая которым, мировым судьей 21.12.2018г. и было принято решение об оставлении заявления без рассмотрения.
Требуя отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, Максуровым А.Ф. представлена недатированная справка ГБУЗ ВО «Балакиревская городская поликлиника» о том, что он обращался в приемный покой дневного стационара БГП в декабре 2018г. и ему оказана медицинская помощь (л.д.34).
При этом, сведения о дате обращения за медицинской помощью, вышеназванная справка не содержит.
Также, им представлены кассовые чеки о приобретении 12.12.2018г. и 19.12.2018г. лекарственных средств.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Максуров А.Ф. не представил мировому судье совокупности доказательств, указывающих на уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, в связи с чем, у мирового судьи в силу ч.3 ст. 223 ГПК Российской Федерации отсутствовали основания для отмены определения от 21.12.2018г. об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу ч.2 ст. 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Таким образом, оснований для отмены законного и обоснованного определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка №2 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Максурова Анатолия Филипповича - без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.В. Правдина