Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 1 за 2019 год — Определение АС Кемеровской области по делу №А27-7832/2019 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Кемеровской области по делу №А27-7832/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Город Кемерово Дело № А27-7832/2019

11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П., рассмотрев

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Регион 42», г.Кемерово (ОГРН 1134205015130)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос Плюс», г.Кемерово (ОГРН

1024200693274), Молодяк Розолие Рауфовне

о взыскании 409 463, 22 руб. долга, 142 444,33 руб. пени, 1100руб. расходов на получение

выписки из ЕГРН, 15 000руб. расходов на оплату юридических услуг

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 42»

(истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью «Лотос Плюс», Молодяк Розолии Рауфовне о

взыскании 409 463,22 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги и взносы на

капитальный ремонт, 142 444,33рубю., пени, 1100руб. расходов на получение выписки из

ЕГРН, 15 000руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением арбитражного суда от 03.04.2019 исковое заявление оставлено без

движения.

До истечения срока оставления искового заявления без движения от истца

поступило письменное ходатайство о возращении искового заявления.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 части 1 статьи 129 исковое заявление

подлежат возврату истцу.

Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в

случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии

судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то

органами и (или) должностными лицами.

Учитывая, что к исковому заявлению приложены, в том числе платежные

поручения от 11.03.2019 №4124 и №4125, в которых в графе "Списано со счета

плательщика" отсутствует соответствующие даты и отметка банка, вопрос о возврате

государственной пошлины по данным платежным поручениям не рассматривается судом.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Регион 42» исковое заявление на 4 листах с приложениями.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Регион 42» из федерального бюджета 778,31руб. государственной пошлины, уплаченной

по платежному поручению от 28.03.2019 №4229, 691,29 руб. государственной пошлины,

уплаченной по платежному поручению от 28.03.2019 №4234.

На определение в месячный срок со дня его вынесения может быть подана жалоба

в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.П. Серафимович

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-235/2019 от 11 апреля 2019 года
Новооскольским районным судом (Белгородская область)
Решение по делу №2а-212/2019 от 11 апреля 2019 года
Новооскольским районным судом (Белгородская область)
Решение по делу №2-2179/2019 от 11 апреля 2019 года
Абаканским городским судом (Республика Хакасия)
Решение по делу №А40-92951/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №5-263/2019 от 11 апреля 2019 года
Воскресенским городским судом (Московская область)
Решение по делу №2-942/2019 от 11 апреля 2019 года
Минусинским городским судом (Красноярский край)
Определение по делу №2а-131/2019 от 11 апреля 2019 года
Староюрьевским районным судом (Тамбовская область)
Определение АС Самарской области по делу №А55-13583/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №4/14-83/2019 от 11 апреля 2019 года
Рассказовским районным судом (Тамбовская область)
Решение АС Республики Татарстан по делу №А65-32877/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кемеровской области по делу №А27-7832/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А44-1062/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Новгородской области
Определение по делу №2-2702/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Красноярска (Красноярский край)
Решение по делу №2а-132/2019 от 11 апреля 2019 года
Зуевским районным судом (Кировская область)
Определение по делу №5-588/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Решение по делу №А50-11075/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу №А32-14909/2013 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа
Определение по делу №А10-1746/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Бурятия
Решение по делу №А40-247971/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А21-6830/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калининградской области