Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 13 за 2019 год — Определение по делу №2-2928/2019 от 11 апреля 2019 года Стерлитамакским городским судом (Республика Башкортостан)

Определение по делу №2-2928/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре ХРАМОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Г. А. к ООО Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Тимофеев Г.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 50 220 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 16 812,82 руб., компенсацию морального вред в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в качестве охранника. Охранные услуги он оказывал в учебных корпусах ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» с которым в тот период ответчик состоял в договорных отношениях по оказанию охранных услуг. В нарушение трудового законодательства, ответчик экземпляр подписанного трудового договора не выдал и запись в трудовую книжку не внес, хотя фактически между ответчиком и истцом сложились трудовые отношения. Данное обстоятельство подтверждается также вступившим в законную силу приговором судебного участка № по РБ по уголовному делу № в отношении генерального директора ООО ЧОО «ООБ». За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком заработная плата не выплачивалась. Согласно приговора суда задолженность по заработной плате за этот период составила 50 220 руб. Истец неоднократно обращался с требованием о выплате заработной платы, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец Тимофеев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца Тимофеева Г.А., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Тимофеев Г.А. повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Тимофеева Г.А. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Тимофеева Г. А. к ООО Частная охранная организация «Объединение общественной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление АС Московского округа по делу №А40-240052/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №2а-167/2019 от 11 апреля 2019 года
Оленегорским городским судом (Мурманская область)
Определение по делу №А40-91618/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-224/2019 от 11 апреля 2019 года
Тоцким районным судом (Оренбургская область)
Определение по делу №11-60/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Решение по делу №2-920/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Решение по делу №2-104/2019 от 11 апреля 2019 года
Чернским районным судом (Тульская область)
Определение по делу №А56-24197/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление по делу №5-432/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Определение по делу №А60-14986/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №2-2928/2019 от 11 апреля 2019 года
Стерлитамакским городским судом (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2а-250/2019 от 11 апреля 2019 года
Майским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Решение по делу №А32-21956/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №2а-1319/2019 от 11 апреля 2019 года
Сормовским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Решение по делу №2-222/2019 от 11 апреля 2019 года
Тоцким районным судом (Оренбургская область)
Решение АС Ростовской области по делу №А53-35822/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №12-29/2019 от 11 апреля 2019 года
Анжеро-Судженским городским судом (Кемеровская область)
Определение по делу №2-514/2019 от 11 апреля 2019 года
Михайловским районным судом (Волгоградская область)
Решение по делу №2-1206/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Постановление по делу №5-293/2019 от 11 апреля 2019 года
Приокским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)