Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/19 по иску Акционерного общества «Тинкофф Банк» к Большаковой С.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
Установил:
АО «Тинкофф Банк» обратилось в суд с иском к Большаковой С.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Большаковой С. АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №
с лимитом задолженности 54000 рублей.
На основании Решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной
карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная
информация по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор 26.11.2018 года путем выставления в
адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования
Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Таким образом, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 69315.13 рублей, из которых: 47266.67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 18508.46 рублей - просроченные проценты; 3540.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.
На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с Большаковой С.Ф. в пользу Акционерного общества «Тинкофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69315 рублей 13 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 47266 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 18508 рублей 46 копеек, штрафные проценты - 3540 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей 45 копеек.
Представитель истца АО «Тинкофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Большакова С.Ф. исковые требования АО «Тинкофф Банк» поддержала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.
Выслушав ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчиком заявлено о полном признании иска, что по её утверждению, носит добровольный характер.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ответчику разъяснено, что признание ею иска означает её согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком - Большаковым С.Ф. иска АО «Тинкофф Банк».
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска АО «Тинкофф Банк» без исследования фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
иск Акционерного общества «Тинкофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с Большаковой С.Ф. в пользу Акционерного общества «Тинкофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69315 рублей 13 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 47266 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 18508 рублей 46 копеек, штрафные проценты - 3540 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей 45 кореек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Р. Духовская