Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 25 за 2019 год — Решение по делу №2-104/2019 от 11 апреля 2019 года Чернским районным судом (Тульская область)

Решение по делу №2-104/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/19 по иску Акционерного общества «Тинкофф Банк» к Большаковой С.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

АО «Тинкофф Банк» обратилось в суд с иском к Большаковой С.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Большаковой С. АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №

с лимитом задолженности 54000 рублей.

На основании Решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной

карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная

информация по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор 26.11.2018 года путем выставления в

адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Таким образом, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 69315.13 рублей, из которых: 47266.67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 18508.46 рублей - просроченные проценты; 3540.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с Большаковой С.Ф. в пользу Акционерного общества «Тинкофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69315 рублей 13 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 47266 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 18508 рублей 46 копеек, штрафные проценты - 3540 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей 45 копеек.

Представитель истца АО «Тинкофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Большакова С.Ф. исковые требования АО «Тинкофф Банк» поддержала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчиком заявлено о полном признании иска, что по её утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание ею иска означает её согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком - Большаковым С.Ф. иска АО «Тинкофф Банк».

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска АО «Тинкофф Банк» без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

иск Акционерного общества «Тинкофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Большаковой С.Ф. в пользу Акционерного общества «Тинкофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69315 рублей 13 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 47266 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 18508 рублей 46 копеек, штрафные проценты - 3540 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей 45 кореек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление Суд по интеллектуальным правам по делу №СИП-328/2018 от 11 апреля 2019 года
Судом по интеллектуальным правам
Постановление по делу №А27-13167/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А65-36259/2018 от 11 апреля 2019 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №2-3027/2019 от 11 апреля 2019 года
Стерлитамакским городским судом (Республика Башкортостан)
Постановление АС Московского округа по делу №А40-240052/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №2а-167/2019 от 11 апреля 2019 года
Оленегорским городским судом (Мурманская область)
Определение по делу №А40-91618/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-224/2019 от 11 апреля 2019 года
Тоцким районным судом (Оренбургская область)
Определение по делу №11-60/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Решение по делу №2-920/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Решение по делу №2-104/2019 от 11 апреля 2019 года
Чернским районным судом (Тульская область)
Определение по делу №А56-24197/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление по делу №5-432/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Определение по делу №А60-14986/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №2-2928/2019 от 11 апреля 2019 года
Стерлитамакским городским судом (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2а-250/2019 от 11 апреля 2019 года
Майским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Решение по делу №А32-21956/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №2а-1319/2019 от 11 апреля 2019 года
Сормовским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Решение по делу №2-222/2019 от 11 апреля 2019 года
Тоцким районным судом (Оренбургская область)
Решение АС Ростовской области по делу №А53-35822/2018 от 11 апреля 2019 года