Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
12-29/2019
РЕШЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 11 апреля 2019 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Миронова И.В.,
должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО3,
рассмотрев жалобу Миронова Ивана Викторовича на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 № от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ,
Установил:
постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 от Миронов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Миронов И.В. обратился с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку пешеходный переход расположен напротив входной двери магазина по , что не соответствует требованиям п.6.2.8 ГОСТА 32944-2014, а автомобиль он разметил на парковке, а не на пешеходном переходе.
В судебном заседании Миронов И.В. доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении.
Инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что ранее с Мироновым И.В. знаком не был, личных неприязненных отношений между ними не имеется, при осуществлении патрулирования на улице они заметили , который был припаркован на пешеходном переходе возле магазина , расположенного по адресу . Водитель Миронов И.В. не согласился с нарушением, в связи с чем был составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление.
Проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
В силу п.12.4 ПДД РФ, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.
Согласно протоколу № от .2019 и постановлению по делу об административном правонарушении № от Миронов И.В. привлечен к административной ответственности за то, что в 18.25 часов в , в нарушение п.12.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил остановку на пешеходном переходе.
Обстоятельства совершения Мироновым И.В. административного правонарушения, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждены фотоматериалами, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД в судебном заседании.
Анализируя доводы жалобы в части нарушения требований к размещению знака «пешеходный переход», прихожу к выводу об их необоснованности, поскольку какие-либо сведения о незаконности установки дорожного знака 5.19.1 ПДД "пешеходный переход" напротив здания по , отсутствуют, согласно пояснениям инспектора ДПС ОГИБДД, данный дорожный знак установлен длительный период времени, требования ГОСТа при установке дорожного знака соблюдены.
Утверждение заявителя о том, что его автомобиль располагался в зоне парковки перед магазином, на которую действие дорожного знака ПДД 5.19.1 "пешеходный переход" уже не распространяется, также подлежит отклонению, поскольку из представленных в деле доказательств, в том числе фотоматериала, усматривается, что территория перед зданием по является проезжей частью, имеющей уширение, в границах которого дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" не установлен.
Таким образом, судом установлено, что автомобиль Миронова И.В. в момент выявления административного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД находился в границах дорожного знака 5.19.1 ПДД "пешеходный переход".
Учитывая изложенное, прихожу к выводу об обоснованности привлечения Миронова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену принятого решения, по материалам дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Решил:
постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 № от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Миронова Ивана Викторовича, - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.В. Андриянова