Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Осокин Владимир Николаевич, при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д.55, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …
Бургаса А.С., родившегося …, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: …,
о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Бургас А.С., в 17-м часу 25 марта 2019 г., в районе ул... , д…, п..... района.. края, управляя транспортным средством.. c государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) … отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бургас А.С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.. .. полиции Ш.., а также.. полиции Б. и свидетели У.. и У.. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены.
Обстоятельства совершения Бургас А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами.
Так, из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от 25 марта 2019 г... усматривается, что Бургас А.С., в 17-м часу 25 марта 2019 г., в районе ул..., д…, п..... района.. края, управляя транспортным средством.. c г.р.з... отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 25 марта 2019 г. …, Бургас А.С. был отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Актом освидетельствования Бургас А.С. на состояние алкогольного опьянения от 25 марта 2019 г. № … и показаниями прибора МЕТА АКПЭ-01М-03 №… от 25 марта 2019 г. (результат 0.000 мг/л) при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л, у Бургас А.С. состояние алкогольного опьянения не установлено.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения … от 25 марта 2019 г. подтверждается отказ Бургаса А.С. от прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица. Соответствующее процессуальное действие производилось с участием понятых.
При этом необходимо отметить, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявленный, как должностному лицу ГИБДД, так и непосредственно медицинскому работнику. С учетом же формального состава данного административного правонарушения наличие либо отсутствие состояния опьянения у виновного лица на юридическую оценку содеянного им по указанной статье закона не влияет.
Кроме того, инспектор ДПС имел право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и у него имелись достаточные основания полагать, что Бургас А.С., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, его требование о направлении последнего на освидетельствование является законным и обоснованным.
Согласно списку нарушений от 27 марта 2019 г., Бургас А.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее – Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив имеющиеся доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения о виновности Бургас А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КодексаРФ об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности имеющихся в материалах дела доказательств о виновности Бургас А.С. в совершении административного правонарушения, не имеется.
Таким образом, действия Бургас А.С., который в 17-м часу 25 марта 2019 г., в районе ул... , д…, п..... района.. края, управляя транспортным средством.. c г.р.з. … отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать Бургас а.с. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок.. (..) год.. (..) месяцев.
Назначенный Бургас А.С. штраф взыскать в доход федерального бюджета. Получатель платежа: УФК по.. краю (ОМВД России по … району), ИНН:.. КПП:., р/с:.., банк получателя: Отделение.. , КБК:.., БИК:.., ОКТМО:.. , УИН:….
Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья