Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Старый Оскол 11 апреля 2019 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Кондрашова А.П.,
инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Белых А.А.,
рассмотрев жалобу Кондрашова Анатолия Павловича на постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу Белых А.А. от 18 февраля 2019 года,
Установила:
Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Белых А.А. от 18 февраля 2019 года Кондрашов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Кондрашов А.П. обратился в суд с жалобой. В жалобе просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность в ДТП. Указал, что второй участник ДТП – водитель автомобиля «» выезжал с остановочного комплекса не убедившись в безопасности маневра, он же принял все меры для предотвращения столкновения транспортных средств.
В судебном заседании Кондрашов А.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что, подъезжая к остановочному комплексу, включил сигнал правого поворота, начал парковаться, и в это время почувствовал удар в правую часть своего автомобиля.
Инспектор ДПС Белых А.А. считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 18 февраля 2019 года в 14 часов 25 минут Кондрашов А.П., управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, в районе дома 41 на ул. Комсомольская, г. Старый Оскол, нарушил п. 18.3 ПДД РФ – в населенном пункте не уступил дорогу автомобилю гос.номер № под управлением водителя ФИО6 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Действия Кондрашова А.П. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
В качестве доказательств по делу представлены протокол об административном правонарушении, схема ДТП, справка о ДТП, письменные объяснения участников ДТП Кондрашова А.П. и ФИО6.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Обжалуемое постановление не содержит в себе мотивированного решения: в нем не приведены доказательства, на которых основаны выводы о виновности Кондрашова А.П., оценка имеющимся в деле доказательствам не дана.
Кроме того, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года в отношении другого участника ДТП – ФИО6, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.17 КоАП РФ за нарушение п. 18.3 ПДД РФ: он не убедился перед началом маневра, что ему уступает дорогу автомобиль госномер № под управлением Кондрашова А.В., и совершил с ним столкновение. При вынесении постановления водитель Лахин ВА. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, сведений об обжаловании либо отмене этого постановления в материалах дела не содержится.
В обжалуемом Кондрашовым А.П. постановлении не указано, повлияло ли нарушение п. 18.3 Правил дорожного движения ФИО6 на возможность соблюдения этого же пункта Правил дорожного движения заявителем.
При таких обстоятельствах вину Кондрашова А.П. нельзя считать доказанной, а принятое постановление по делу – законным и обоснованным.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Должностным лицом административного органа, вынесшим постановление в отношении Кондрашова А.П., принцип презумпции невиновности не учтен.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.1 КоАП РФ в отношении Кондрашова А.П. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
Решила:
Жалобу Кондрашова Анатолия Павловича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Белых А.А. от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Кондрашова А.П. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Копии решения направить заявителю Кондрашову А.П., заинтересованному лицу ФИО6, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Дерусову А.В.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Старооскольского
городского суда Н.В. Семендяева