11 апреля 2019 года
Центральный районный суд в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червячковой И. А. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Червячкова И.А. обратилась в Центральный районный суд с иском к САО «Надежда», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 276 084 рубля 28 копеек, неустойку в размере 268 084 рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом, представитель ответчика Хохлова Т.В. заявила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица.
Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Новосибирский филиал САО «Надежда» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц находится по адресу: , , ().
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (пункт 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (пункт 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Вместе с тем, оснований для рассмотрения дела в Центральном районном суде суд не усматривает, поскольку истец проживает по адресу: ).
Сведения о заключении или исполнении договора на территории суду не представлены.
Правила исключительной подсудности, установленные статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае не применяются.
Следовательно, применяются общие правила определения подсудности согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск был принят Центральным районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит направлению в Дзержинский районный суд по месту нахождения ответчика, поскольку изначально истец обращалась в суд по месту нахождения ответчика, а не по своему месту жительства.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
гражданское дело по иску Червячковой И. А. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения направить по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска (ул.Промышленная, д.1. г.Новосибирск, 630015).
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд .
Судья (подпись) Хитренко А.И.
Копия верна: судья Хитренко А.И.