11 апреля 2019 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Навойчик М.Н.,
при секретаре Лаптевой С.Б.,
с участием ответчика Карапетяна Б.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области к Карапетян Б.Д. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, налогам и пени,
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карапетяну Б.Д. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 14 153 рубля 23 копейки, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 2 776 рублей 21 копейка, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии до 01 января 2017 года в размере 2 590 рублей 38 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с 01 января 2017 года в размере 880 рублей 20 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01 января 2017 года в размере 508 рублей 12 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01 января 2017 года в размере 172 рубля 65 копеек, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 21 рубль 69 копеек. Кроме того, ответчиком не уплачен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год в размере 2700 рублей 00 копеек, в связи с чем на указанный налог начислены пени в размере 70 рублей 09 копеек. Судебный приказ о взыскании задолженности по страховым взносам и пени был отменен определением мирового судьи от 08 ноября 2018 года. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам, налогу и пени на общую сумму 23 872 рубля 57 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно представил в суд заявление об отказе от административного иска к Карапетяну Б.Д.. о взыскании с него задолженности по страховым взносам, налогу и пени на общую сумму 23 872 рубля 57 копеек, в связи с погашением административным ответчиком задолженности в полном объеме в добровольном порядке 25 марта 2019 года.
Последствия, предусмотренные ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Карапетян Б.Д. в судебном заседан6ии подтвердил факт добровольной уплаты задолженности, не возражает против принятия признания иска.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, обсудив заявление представителя административного истца об отказе от иска, проверив полномочия представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца МИФНС №2 по Новгородской области от административного искового заявления к Карапетяну Б.Д. о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу и пени от административного иска, поскольку отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В соответствии с ч.1 п.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерациисуд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая освобождение административного истца от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, у суда нет оснований для решения вопроса о судебных расходах в связи с отказом административного истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области к Карапетян Б.Д. о взыскании задолженности по налогам.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области к Карапетяну Борису Дениковичу о взыскании задолженности по налогам.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Н. Навойчик