11 апреля 2019 года город Плавск, Тульская область
Плавский районный суд Тульской области в составе:
судьи Малинина Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,
с участием представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,
помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство адвоката Лапиной В.Б. в интересах осужденного Рахмонова Абдугани Джабборовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
Установил:
адвокат Лапина В.Б. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Рахмонова А.Д. по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 25.09.2015.
До начала рассмотрения по существу от адвоката Лапиной В.Б. поступило заявление об отзыве вышеуказанного ходатайства.
Осужденный Рахмонов А.Д. в судебном заседании не принимал участие. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал в его отсутствие и с участием его адвоката Лапиной В.Б.
В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. не возражал против удовлетворения заявления адвоката об отзыве поданного им ходатайства.
В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. полагал необходимым прекратить производство по настоящему материалу в связи с отзывом ходатайства.
Судебное заседание проведено в отсутствие адвоката, осужденного с учетом принятых судом мер к их надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.
Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения Власенко М.В., мнение помощника прокурора Серикова А.О., исследовав материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к следующим выводам.
В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения ходатайства по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.
Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.
Возражений на заявление адвоката об отзыве ходатайства осужденным не представлено.
С учетом изложенного выше, изучив указанный отзыв адвоката поданного им ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсутствие возражения от осужденного, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие адвоката, осужденного, и производство по ходатайству адвоката прекратить в связи с отзывом.
Руководствуясь стст. 397, 399 УПК РФ, суд
Постановил:
прекратить производство по ходатайству адвоката Лапиной В.Б. в интересах осужденного Рахмонова Абдугани Джабборовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 25 сентября 2015 года в связи с отзывом.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Малинин