Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 7 за 2019 год — Решение по делу №2а-1468/2019 от 11 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)

Решение по делу №2а-1468/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Административное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению к Королеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил:

Инспекция ФНС России по г обратилась в суд с административным исковым заявлением к Королеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу. В обоснование административных исковых требований указав, что Королев С.А. до Королев С.А. являлся собственником автомобиля Лада Самара, государственный регистрационный знак

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления № на уплату транспортного налога за период года, в сумме 3842 руб., по сроку уплаты не позднее на уплату транспортного налога за период в сумме 4740 руб., по сроку уплаты не позднее . Однако в установленные законодательством сроки Королев С.А. налоги не уплатил.

По требованию

На основании изложенного, административный истец просил взыскать в областной бюджет задолженность по транспортному налогу в сумме

Представитель ИФНС России по г в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка.

Административный ответчик Королев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, » налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 334-ФЗ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Королев С.А. до

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления № на уплату транспортного налога за период 2016 года, в сумме 3842 руб., по сроку уплаты не на уплату транспортного налога за период 2015 года в сумме 4740 руб., по сроку уплаты не позднее . Однако в установленные законодательством сроки Королев С.А. налоги не уплатил.

По требованию . Однако требования оставлены без исполнения.

Факт направления вышеуказанных требований в адрес административного ответчика подтверждается представленными реестрами почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о взыскании недоимки с должника.

Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ взыскании задолженности.

В связи с тем, что от должника поступили возражения в суд относительно исполнения судебного приказа, на основании ст. 123.5 КАС РФ, суд вынес определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Срок на подачу административного искового заявления у налогового органа сохранялся , в суд административное исковое заявление поступило т.е. в установленный законом срок.

Обстоятельства, которые подлежат доказыванию по данной категории дел - факт неуплаты ответчиком налога, факт соблюдения порядка и уведомления налогоплательщика о начислении налога, о наличии задолженности по уплате налога и сроков его взыскания и размер налога, а также размер подлежащих взысканию пеней. В подтверждение размера взыскиваемых сумм налоговым органом должны предоставляться соответствующие расчеты, как по налогу, так и по пеням. В качестве доказательств должны быть представлены налоговое уведомление, налоговое требование и документы, подтверждающие факт направления налогоплательщику в установленный законом срок.

Расчеты пени по указанным налогам произведены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, судом проверены и являются арифметически верными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию транспортный налог и пени по транспортному налогу.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Королева Сергея Александровича ( года рождения) в пользу транспортный налог за

Взыскать с Королева Сергея Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам областного суда в течение месяца.

Решение суда изготовлено

Судья А.В.Ермакова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А50-6272/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А50-20967/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Решение по делу №2-2054/2019 от 11 апреля 2019 года
Сыктывкарским городским судом (Республика Коми)
Определение АС Иркутской области по делу №А19-22444/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №12-23/2019 от 11 апреля 2019 года
Богучанским районным судом (Красноярский край)
Определение по делу №А40-89068/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №4/14-86/2019 от 11 апреля 2019 года
Рассказовским районным судом (Тамбовская область)
Постановление по делу №5-586/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Определение по делу №11-13/2019 от 11 апреля 2019 года
Подосиновским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №2-75/2019 от 11 апреля 2019 года
Гавриловским районным судом (Тамбовская область)
Решение по делу №2а-1468/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Определение по делу №А32-13943/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Определение по делу №2-466/2019 от 11 апреля 2019 года
Волоколамским городским судом (Московская область)
Определение по делу №12-699/2019 от 11 апреля 2019 года
Приволжским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Определение по делу №А61-4761/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия — Алания
Определение по делу №2-354/2019 от 11 апреля 2019 года
Лаишевским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №2-1582/2019 от 11 апреля 2019 года
Зеленодольским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Постановление по делу №5-65/2019 от 11 апреля 2019 года
Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-90222/2017 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Московского округа по делу №А41-83261/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа