Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС-АВТО" (ОГРН 1156684002970, ИНН 6684021110,
адрес: 623104, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ПЕРВОУРАЛЬСК, УЛИЦА
ТРУБНИКОВ, ДОМ 31А, КВАРТИРА 15) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (ОГРН 1103850008096, ИНН 3810315205, адрес:
664028, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ТРАКТОВАЯ, 18)
третье лицо: Башкиров Андрей Владимирович,
о взыскании 1 260 096 рублей 04 копеек,
при участии в заседании
от истца: представитель Цветков И.Н. по доверенности от 12.02.2018г., паспорт;
от ответчика: представитель Абросимова А.А. по доверенности №1 от 01.11.2018,
паспорт;
от третьего лица: не явился, извещен,
Установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС-АВТО"
обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" с требованием о взыскании 1 260 096 рублей 04
копеек - убытков, причиненных некачественным выполнением работ по ремонту
транспортного средства Volvo FH12, гос. номер Н515СВ 96, а так же о взыскании
судебных расходов на проведение автотехнической экспертизы.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения
судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ), своего представителя для участия в деле не
направило, ходатайств не заявило.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в
отсутствие третьего лица.
В обоснование исковых требований истец сослался на некачественное выполнение
ответчиком ремонтных работ по заказу-наряду №Аир0003490 от 23.05.2017, что повлекло
причинение убытков истцу.
Ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на недоказанность его вины в
причинении убытков. Кроме того, ответчик указал, что дефекты спорного автомобиля
выявлены истцом за пределами гарантийного срока, предоставленного на ремонтные
работы; в связи с чем бремя доказывания причин возникновения дефектов возлагается на
истца.
В целях установления причинно-следственной связи между действиями ответчика по
ремонту спорного транспортного средства и понесенными убытками по ходатайству истца
определением от 03.12.2018г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.
В материалы дела поступило заключение судебной автотехнической экспертизы.
Ответчик не согласился с выводами эксперта, представил рецензию на заключение.
Кроме того, ответчик указал на то, что разборка двигателя спорного автомобиля
осуществлена без участия представителя подрядчика; в связи с чем невозможно
достоверно установить принадлежность поврежденных деталей к спорному автомобилю.
Учитывая, что выводы эксперта сделаны исключительно по результатам
обследования запасных частей, принадлежность которых к автомобилю VOLVO FH12
6x4, грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак H515CВ 96,
идентификационный номер (VIN) YV2ARD0D25A595879 истцом не доказана;
представленное экспертное заключение, по мнению ответчика, не может быть признано
достоверным.
В целях достоверного установления факта принадлежности/непринадлежности
поврежденных деталей к спорному автомобилю истец ходатайствовал о назначении по
делу дополнительной судебной трасологической экспертизы, проведение которой просил
поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «АБВ-оценка» Тарасову
Антону Андреевичу.
Ссылаясь на недостоверность выводов проведенной автотехнической экспертизы,
ответчик ходатайствовал о назначении по делу повторной автотехнической экспертизы,
проведение которой просил поручить одному из экспертов «АНО «Высшая Палата
Судебных Экспертов» Рабонцу Дмитрию Николаевичу или Рецлаву Владиславу
Олеговичу.
Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу повторной
автотехнической экспертизы, суд полагает его преждевременным, поскольку в первую
очередь подлежит проверке факт принадлежности/непринадлежности поврежденных
деталей к спорному автомобилю путем проведения трасологической экспертизы.
И только в случае достоверного установления факта принадлежности поврежденных
запасных частей к автомобилю VOLVO FH12 6x4, грузовой тягач седельный,
государственный регистрационный знак H515CВ 96, идентификационный номер (VIN)
YV2ARD0D25A595879, они могут быть объектом повторной автотехнической
экспертизы.
При этом недоказанность принадлежности поврежденных деталей к спорному
автомобилю приведет к процессуальной нецелесообразности проведения повторной
автотехнической экспертизы.
На основании изложенного суд откладывает рассмотрение ходатайства ответчика о
назначении по делу повторной автотехнической экспертизы до получения результатов
трасологической экспертизы.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел
к следующему выводу по заявленному ходатайству истца о назначении дополнительной
экспертизы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или
полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее
исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза,
проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
Для установления обстоятельств по делу и проверки доводов сторон, суду
необходимо с абсолютной степенью достоверности установить факт
принадлежности/непринадлежности поврежденных деталей к спорному автомобилю; в
связи с чем суд находит ходатайство истца о назначении дополнительной трасологической
экспертизы по делу подлежащим удовлетворению.
Проведение экспертизы истец просил поручить эксперту Общества с ограниченной
ответственностью «АБВ-оценка» Тарасову Антону Андреевичу.
Письмом №12 от 25.03.2019 ООО «АБВ-оценка» сообщило, что стоимость
проведения судебной трасологической экспертизы составляет 70 00 рублей, срок
проведения экспертизы – 20 рабочих дней с момента получения документов.
Ответчиком кандидатур экспертов не заявлено.
Отводов эксперту сторонами не заявлено.
В силу части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе
ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о
проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Вместе с тем, решение о
выборе экспертной организации принимает суд.
Оценив сведения об эксперте, представленные истцом, суд полагает, что
предложенная кандидатура обладает необходимыми специальными знаниями в требуемой
области, в связи с чем суд считает возможным поручить проведение дополнительной
трасологической экспертизы по делу эксперту Общества с ограниченной
ответственностью «АБВ-оценка» Тарасову Антону Андреевичу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить
судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном
судебном заседании.
В связи с назначением по делу дополнительной трасологической экспертизы
рассмотрение дела подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 87, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
1.
Отложить рассмотрение ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" о назначении по делу повторной автотехнической
экспертизы до получения результатов трасологической экспертизы.
2.
Удовлетворить ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС-АВТО" о назначении по делу дополнительной
трасологической экспертизы.
3.
Назначить по делу дополнительную трасологическую экспертизу, поручив ее проведение эксперту Общества с ограниченной ответственностью «АБВ-оценка»
Тарасову Антону Андреевичу.
4.
Определить объекты экспертного исследования:
двигатель марки VOLVO D12 №463311, установленный на автомобиле VOLVO
FH12 6x4, грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак
H515CВ 96, идентификационный номер (VIN) YV2ARD0D25A595879;
поврежденные запасные части к нему в разборе.
Место нахождения объектов экспертного исследования - территория сервисного
центра ООО «Ферронордик Машины», расположенного по адресу: Тюменская область,
город Сургут, улица Энергостроителей, дом 10, строение 13.
5.
Обязать руководителя ООО «Ферронордик Машины» обеспечить доступ эксперту
Общества с ограниченной ответственностью «АБВ-оценка» Тарасову Антону Андреевичу
к объектам экспертного исследования, указанным в пункте 4 настоящего определения.
6.
В распоряжение эксперта предоставить копии заказов-нарядов №АИр0003490 от
23.05.2017, №Аир0003607 от 31.05.2015, №Аир0004052 от 08.09.2017; контактные
телефоны представителей сторон.
7.
Обязать эксперта Тарасова Антона Андреевича обеспечить участие представителей сторон в осмотре транспортного средства Volvo FH12, гос. номер
Н515СВ 96, предупредив представителя истца Цветкова Ивана Николаевича,
представителя ответчика Абросимову Анастасию Алексеевну о дате и времени
проведения осмотра не позднее, чем за пять рабочих дней до осмотра, по телефонам
согласно приложению.
8.
На разрешение эксперта поставить вопрос:
Возможно ли с абсолютной степенью достоверности установить принадлежность
поврежденных запасных частей в разборе к двигателю марки VOLVO D12 №463311,
установленный на автомобиле VOLVO FH12 6x4. грузовой тягач седельный,
государственный регистрационный знак H515CВ 96, идентификационный номер (VIN)
YV2ARD0D25A595879?
9.
Расходы по проведению экспертизы в сумме 70 000 рублей возложить на
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС-АВТО".
10.
Установить срок для проведения судебной дополнительной трасологической экспертизы до 31 мая 2019 года.
11.
Обязать эксперта Общества с ограниченной ответственностью «АБВ-оценка»
Тарасова Антона Андреевича выполнить экспертное исследование и представить суду
соответствующее заключение не позднее 31.05.2019 (с указанием на номер дела № А19-
22444/2018) и счет на оплату, определяющий реквизиты для оплаты экспертного
исследования. В случае выполнения экспертного исследования в более ранние сроки
предоставить экспертное заключение в суд по мере готовности.
12.
Предупредить эксперта Тарасова Антона Андреевича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
13.
Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области
первой инстанции отложить на 11 июня 2019 года на 14 часов 10 минут (время
ИРКУТСКОЕ) в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, г. Иркутск, ул.
Дзержинского, 36 а, кабинет № 507а, телефон № 261-779 (помощник), 261-722
(специалист), факс 261-761; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области
www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста для направления запроса о
движении дела: a19.avasileva@ARBITR.RU.
Сторонам с 31.05.2018г. предложить ознакомиться с выводами судебной
экспертизы и представить соответствующие пояснения по делу.
Обязать эксперта Тарасова Антона Андреевича явкой в
судебное заседание, которое будет проводиться с
использованием систем видеоконференц-связи при содействии
Арбитражного суда Тюменской области.
Эксперту Тарасову Антону Андреевичу надлежит явиться
в судебное заседание 11 июня 2019г. в 09 часов 10 минут (время
МОСКОВСКОЕ) в Арбитражный суд Тюменской области по
адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, дом 77, кабинет 305.
Судья Н.В. Хромцова