Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «НПО «Промтехэксперт» к Гаврилову А. Г., ООО «СпецТехСнаб» о взыскании суммы долга,
Установил:
ООО «НПО «Промтехэксперт» обратилось в суд с иском к А.Г.Гаврилову, ООО «СпецТехСнаб» и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере 108377,25 рублей.
В судебном заседании представитель истца Н.А.Федоров представил заявление об отказе от исковых требований в виду добровольного погашения ответчиками суммы долга. Просит производство по делу прекратить, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики А.Г.Гаврилов, представитель ООО «СпецТехСнаб» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований содержатся в доверенности представителя (л.д. 27) и судом проверены.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, приняв отказ от иска, находит возможным прекратить производство по настоящему делу
На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из представленных представителем истца платежных поручений усматривается, что сумма долга была погашена ответчиками после обращения истца в суд с настоящим исковых заявлением.
При таких обстоятельствах, сумма государственной пошлины в размере 3370 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 6), должна быть возмещена истцу ответчиками в равных долях, а именно с каждого из них в пользу истца должно быть взыскано по 1685 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять заявленный представителем ООО «НПО «Промтехэксперт» Федоровым Н. А. отказ от исковых требований к Гаврилову А. Г., ООО «СпецТехСнаб» о взыскании суммы долга и прекратить производство по данному делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Гаврилова А. Г. в пользу ООО «НПО «Промтехэксперт» в возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины 1685 рублей.
Взыскать с ООО «СпецТехСнаб» в пользу ООО «НПО «Промтехэксперт» в возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины 1685 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Губаева Д.Ф.