Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 12 за 2019 год — Постановление по делу №5-65/2019 от 11 апреля 2019 года Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)

Постановление по делу №5-65/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

07RS0006-01-2019-000519-37

Дело№-5-65/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т.,

при секретаре - Догове А.Э.,

с участием:

помощника прокурора г.Прохладный КБР - Чапского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Инари», № зарегистрированного по адресу: расположенного по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ООО «Инари», в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», было привлечено к трудовой деятельности на объекте капитального строительства - магазина, расположенного по адресу: гражданин Республики Р.Х.Б.-О. не имеющего патента, требуемого в соответствии с федеральным законом.

Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ООО «Инари», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Примечанием к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно пункта 4 статьи 13 указанного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3-5); - объяснением генерального директора ООО «Инари» - Журтовой Р.А. (т.1 л.д.6-7); - объяснением У.М.М. (т.1 л.д.11-12); - постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики - Р.Х.Б.-О был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ (т.1 л.д.29); - разрешением на строительство (т.1 л.д.34-35); - выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.36-38) и иными материалами дела, которые отвечают требованиям на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность представленных в дело доказательств во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами свидетельствуют о наличии состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ООО «Инари».

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, руководствуясь положениями части 1 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматриваюшей административное наказание в виде административного приостановления деятельности, суд считает необходимым подвергнуть ООО «Инари» наказанию в виде административного приостановления деятельности объекта капитального строительства - магазина, расположенного по адресу: , сроком на пятнадцать суток.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать юридическое лицо - ООО «Инари» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности объекта капитального строительства - магазина, расположенного по адресу: сроком на пятнадцать суток.

Копию данного постановления для сведения направить в трехдневный срок прокурору г.Прохладный КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №5-586/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Определение по делу №11-13/2019 от 11 апреля 2019 года
Подосиновским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №2-75/2019 от 11 апреля 2019 года
Гавриловским районным судом (Тамбовская область)
Решение по делу №2а-1468/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Определение по делу №А32-13943/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Определение по делу №2-466/2019 от 11 апреля 2019 года
Волоколамским городским судом (Московская область)
Определение по делу №12-699/2019 от 11 апреля 2019 года
Приволжским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Определение по делу №А61-4761/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия — Алания
Определение по делу №2-354/2019 от 11 апреля 2019 года
Лаишевским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №2-1582/2019 от 11 апреля 2019 года
Зеленодольским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Постановление по делу №5-65/2019 от 11 апреля 2019 года
Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-90222/2017 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Московского округа по делу №А41-83261/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А41-32617/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А40-204164/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №12-561/2019 от 11 апреля 2019 года
Приволжским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Определение АС Магаданской области по делу №А37-457/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-89357/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А76-10095/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение АС г. Москвы по делу №А40-90081/2019 от 11 апреля 2019 года