11 апреля 2019 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Клыковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Клыковой Е.В. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129831,19 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 36 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 3796,62 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 36% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 129 831,19 руб.
Истец ПАО «БыстроБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 4 оборот).
Ответчик – Клыкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Клыковой Е.В. был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых (л.д.10-13).
Кредитный договор №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в письменной форме, подписан представителем истца ПАО «БыстроБанк» и Клыковой Е.В., сторонами условия данного договора не оспаривались.
Факт выдачи Клыковой Е.В. кредита в сумме 300000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7).
В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, из которого следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 10840 руб.
В соответствии с п. 4.1, 4.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется возвращать кредит, производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязуется в сроки, указанные в таблице, уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период (л.д. 8).
В соответствии с п. 4.12, 4.13, 4.14 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в следующих случаях: нарушение заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором. Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита в момент отправки Банком соответствующего уведомления или размещения Уведомления в системе (л.д. 8).
Как следует из искового заявления, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129831,19 руб.
Клыкова Е.В. извещалась ПАО «Быстробанк» об образовавшейся задолженности, что подтверждается уведомлением о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д.17). Однако, задолженность перед ПАО «Быстробанк» до настоящего времени ответчиком не погашена.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129831,19 руб., и состоит из задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явилась, требования истца не оспорила, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.
Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с Клыковой Е.В. задолженности по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129831,19 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 36 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По смыслу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была оплачена госпошлина в размере 3796,62 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.2, 3).
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины вышеуказанную сумму.
На основании ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества пао "Быстробанк" удовлетворить.
Взыскать с Клыковой Екатерины Владимировны в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 831 рубль 19 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 36 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3796 рублей 62 копейки.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 15.04.2019.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: