Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –
общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Континент» на
решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 по делу
№ А40-206206/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 21.03.2019 по тому же делу,
Установил:
акционерное общество «Федеральная пассажирская компания»
(перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о
взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-
Континент» (отправителя) 204 000 рублей штрафа за перевозку грузобагажа с
нарушением условий договора от 26.09.2014 № 440-14/ФМСК/МЖА.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018, принятым в
порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.03.2019 решение суда первой инстанции отставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Континент»
обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
Судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, установив нарушения ответчиком условий договора об
оказании услуг перевозки груза, подтвержденные актами осмотра,
подписанными представителем отправителя без замечаний и содержащими
сведения о результатах проверок, руководствуясь статьей 119 Федерального
закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта
Российской Федерации», статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения
иска.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
Определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-
Континент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина