Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Шаталова
Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской
области от 08.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.01.2019 и постановление Арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2019 по делу
№ А53-2259/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с
ограниченной ответственностью «Подсолнух» (далее – должник),
Установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный
управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании
с арбитражного управляющего Шаталова С.А. 4 101 659,74 руб.
убытков.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2018,
оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной
инстанции от 23.01.2019 и округа от 05.04.2019, с Шаталова С.А. в
пользу должника взыскано 429 265,25 руб. убытков. В удовлетворении
требований в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, арбитражный управляющий Шаталов С.А. просит отменить
обжалуемые судебные акты.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в
пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения
состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы
не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив
представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь
положениями статей 20.3, 20.4, 126 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 15
Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из
доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения
Шаталова С.А. к ответственности в виде возмещения убытков в
размере 429 265,25 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом
рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Букина И.А.
Российской Федерации