ГОСТ 33893—2016
5.4.2 На этапе разработки переездной системы организация-разработчикдолжна разработать и
согласоватьс испытательнойлабораторией (центром)документ «Доказательствобезопасности» пере
езднойсистемы всоответствиис ГОСТ 33432. Вдокументе «Доказательствобезопасности» переездной
системы должно быть представлено аргументированное обоснование того, что программно-аппарат
ные средства переездной системы соответствуют предъявляемым к ним требованиям безопасности.
Материалы документа «Доказательство безопасности» переездной системы должны позволять
сделатьследующие выводы:
- требования насистему заданы корректно ив полном объеме:
- требования, предъявляемые к системе, в полном объеме и корректно реализованы в програм
мно-аппаратных решениях;
- программно-аппаратные решения не вносят дополнительных негативныхсвойств относительно
первоначальных требований безопасности:
- представленные доказательства обоснованы и достоверны.
5.4.3 Испытательная лаборатория (центр) при участии организации-разработчика должна про
вести экспертизу и испытания для подтверждения корректности доказательного материала, представ
ленного в документе «Доказательство безопасности» переездной системы. Подтверждение
обоснованности и корректности количественных показателей безопасности должно производиться с
использованием расчетных методов.
5.4.4 Переездная система должна допускаться в эксплуатацию только при наличии положитель
ного заключения от испытательной лаборатории (центра).
5.4.5 Наэтапе эксплуатации системы корректность выполнения требований безопасности каппа-
ратным и программным средствам должна оцениваться экспертными и расчетными методами по
результатам мониторинга и статистических отчетов об отказах системы. Сбор и обработка данных о
безопасности и надежности эксплуатируемой переездной системы должны осуществляться в соответ
ствиис национальнымистандартамиинормативнымидокументами, действующиминатерритории госу
дарства. принявшего стандарт1», по надежности в технике и сбору и обработке информации о
надежности изделий вэксплуатации, с выделением при этом отказов (сбоев), вызванныхотказами (сбо
ями) программного обеспечения. Анализ последствий отказов (сбоев)должен осуществляться в соот
ветствии с национальными стандартами и нормативными документами, действующими на территории
государства, принявшего стандарт2», по надежности в технике и методам оценки показателей
надежности по экспериментальным данным.
В Российской Федерации действует РД 50-204—87 «Методические указания. Надежность в технике. Сбор
и обработка информации о надежности изделий а эксплуатации. Основные положения».
2>
В Российской Федерации действует РД 50-690—89 «Методические указания. Надежность в технике. Мето
ды оценки показателей надежности по экспериментальным данным».
11