ГОСТ Р ИСО 11064-7—2016
действия «человек—система», а его результаты представляют собой комбинацию качественных иколичественных
оценок.
С.2.4 Применение древовидной логической схемы
Методы вероятностной оценки риска (PRA
)1
*и оценки влияния на надежность человека (HRA)2* используют
эту схему. Методы применяют прежде всего для оценки интенсивности появления ошибок человека и. в частности,
для идентификации доминирующих или наиболее вероятных сценариев развития аварий и опасных ситуаций.
Данные методы применяютдля оценки результативности существующих или планируемых кразработке сис
тем Методы являются весьма полезными на этапе проектирования, если требуется спрогнозировать влияние
новой или модернизированной системы на безопасность. Достоверность метода вбольшойстепени зависитот дос
товерности исходных предположений.
С.З Метод наблюдений
Метод наблюдений используют вситуациях, когда эксперты анализируют выполнение оператором работы на
исследуемой системе. Одним из основных рассматриваемых факторов являются условия работы системы, в кото
рых производят наблюдения. От этих условий зависят затраты илегкость применения метода.Существует три вида
основных условий наблюдений:
- применение макетов,
- использование моделирования, охватывающего всю область применения.
- реальные условия работы системы.
С.3.1 Метод сквозного маршрута
Метод является наиболее широко используемым методом. Метод состоит в тестировании потенциальных
пользователей системы всоответствии с принципом «посмотреть и выразить мнение» (т.е. выполнить физический
осмотр системы и получить устное описание) относительно одного или нескольких производственных заданий,
которые должны быть выполнены при функционировании системы. Сквозной контроль/описание используютвпро
цессе проектирования после изготовления опытного образца системы.
Достоверностьметода оченьвысока и зависитот степени соответствияусловий проведения испытанийусло
виям эксплуатации. Затратность этого метода зависит от затрат на создание необходимых условий. Метод позво
ляет делать качественные выводы.
С.3.2 Анализ графика выполнения работ
Метод анализа очень похож на метод сквозного маршрута, но его используют при определении времени,
необходимогодля выполнения производственного задания с применением исследуемой системы с учетом ихвзаи
мозависимости. Анализ времени выполненияработ может быть проведен влюбых указанныхусловиях (сиспользо
ванием макета, полнофункциональной модели, реальных условий). Требования к сбору данных в этом случае
являются более строгими, поскольку каждое действие должно быть ограничено по времени для обеспечения необ
ходимой точности. Метод можетбыть использованпри отработке конструкции и в условиях функционирования сис
темы.
Анализ временного графика является методом ресурсоемким и дорогим. Он обладает высокой достовер
ностью. достоверностьпрогноза в этом случае также высока. Выводы являютсяколичественными, а точностьопре
деляется точностью измерений. Ценность метода определяется тем. что с его помощью можно идентифицировать
такие ситуации, когда оператор должен выполнить два или более действий одновременно. Метод является доста
точно трудоемким в применении из-за необходимости обеспечения точности исходных данных.
С.3.3 Автоматизированное прослеживание функционирования
Метод обьединяет некоторые свойства методов анализа графика выполнения работ и сквозного маршрута.
Метод автоматизированного прослеживания функционирования предусматривает моделирование части произ
водственногозадания или его полномасштабное моделирование,позволяющее собратьданные офункционирова
нии системы при участии пользователей, взаимодействующих с системой а условиях испытаний.
Автоматизированная система слежения за функционированием производит запись всех операций управления,
манипуляций, переключений с фиксированием времени. Слабость метода состоит в необходимости обработки
большого количества записей, которые должны быть проанализированы для выявления значимой информации.
Метод может быть использован только в условиях работы аппаратных средств. Его достоверность высока. Метод не
требует изменения (не меняющий основной режим работы при применении).
Достоверность метода автоматизированного прослеживания функционирования системы обычно высока и
зависит от близости среды тестирования и реальных условий выполнения производственного задания. Этот метод
является самым дорогостоящим.
" PRA — Probabilistic risk assessment.
2| HRA — Human reliability assessment.