ГОСТ Р МЭК 60730-1-2002
Испытания в группе команд проводят с использованием различных способов адресации так. чтобы вся
группа выполнила все способы адресации.
Н.2.18.6 средства распознавания ошибок: Независимые средства адя распознавания внутренних ошибок
системы.
П р и м е ч а н и е —Вкачестве примера можно принести устройство наблюдения, устройство сравнения
и генераторы кодов.
избыточность полноразрялной шины(см. H.2.I8.I.1).
контроль частоты (см. Н.2.18.10.1).
М.2.18.7 расстояние Хсмминга: Статистическая мера, представляющая собой способность кода обнару
живать и исправлять ошибки. Расстояние Хсмминга из двух кодовых слов равно числу позиций, различных в
этихдвухкодовых словах.
П р и м е ч а н и е — Подробная информация дана в: H.Holscher and J.Rader «Микрокомпьютеры в
технике безопасности.» - VcriagTUV Bayern. TUV Rheinland. (ISBN 3-88585-315-9).
H.2.18.8 сравнение информации на входе: Метод контроля повреждения / ошибки, заключающийся в
сравнении информации на входе, которая должна соответствовать заданным допускам.
Н.2.18.9 обнаружение или исправление внутренней ошибки: Метод контроля повреждения / ошибки, ис
пользующий для обнаружения или исправления ошибок специальные встроенные схемы.
логический контроль очередности выполнения программы (см. Н.2.18.10.2).
четность многоразрядной шины (см. И.2.18.1.2).
Н.2.18.10 Очередность выполнения программ
Н.2.18.10.1 контроль частоты: Метод контроля повреждения / ошибки, при котором (актовую частоту
сравнивают с независимой фиксированной частотой.
11 р и м с ч а н и е —Примером может служить сравнение с частотой сети.
Н.2.18.10.2 логический контроль очередности выполнения прозраммы: Метод контроля поврсждснз
1
и /
ошибки, основанный на контроле лотчсскозо выполнении очередности прозраммы.
П р и м с ч а н н с — Примером может служить ирнменезше стандартных программ вычислений или
отдельных данных в самой программе или независимых устройств контроля.
И.2.18.10.3 контроль интервала времени и логический контроль: Комбинация Н.2.18.10.2 и Н.2.18.10.4.
H.2.I8.I0.4 контроль интервала времени очередности выполнения программы: Метод контроля поврежде
ния / ошибки, при котором устройсию согласования с независимым xiacштабом времени периодически за
пускается для контроля функционирования прозраммы и очередности се выполнения.
П р и м е ч а н и е — Примером является сторожевой таймер.
И.2.18.II контроль с использованием многоканальных параллельных устройств вывода: Метод контроля
повреждения / ошибки, при котором независимые устройства ззывода используют для обнаружения рабочей
ошибки или для независимых устройств сравнения.
Н.2.18.12 проверка устройства вывода: Метод контроля повреждения / ошибки, при котором устройства
вывода сравнивают с независимыми устройствами ввода.
П р и м е ч а н и е —Данный метод может или нс может связыззатьошибку устройства вывода, имеющего
дефект.
И.2.18.1? проверка вероятности: Метод контроля повреждения / ошибки, заключающийся в проверке
программы на недопустимую очередность ее выполнения, а также в npoisepKCустройства ввода или вывода на
согласование действий или данных.
П р и м е ч а н и е —В качестве примера хзожстслужить дополнительное прерывание после завершения
определенного числа циклов или проверок для деления на нуль.
11.2.18.14проверка протокола: Метод контроля повреждения /ошибки, при котором происходит обмен
данными с и между компонентами комиыозера для обнаружения ошибок во внутреннем протоколе сообшс-
ний.
Н.2.18.15 взаимное сравнение: Метод контроля поззреждения / ошибки в двухканадытых (однотипных)
структурах, основанный на взаимном сравнении данных, которыми обмениваются два процессора.
П р и м е ч а н и е —Термин «взаимный» относится к обмену аналогичными данными.
Н.2.18.16 формирование избыточных данных: Процедура создания двух или более независимых средств,
такз
1
х как генераторы кодов, для выполнения одной и гой же задачи.
Н.2.18.17 избыточный контроль: Метод контроля, предусматривающий наличие двух или более неза-
138