ГОСТ Р 55630-2013
При использовании сопротивлений максимальное значение импульса является определяющим при рас
чете сопротивления резистивного разъединяющего элемента. Падения напряжения в резисторах, вызванные
импульсным током, следует учитывать при выборе параметров импульсных устройств.
После пробоя SG1 полная энергия будет разделена согласно характеристикам тох/напряжение отдельных
элементов.
П р и м е ч а н и е — следует также рассмотреть случай наличия источника возмущений на стороне нагрузки.
Е.5 Аналитические исследования, практические случаи
Е.5.1 Простой случай координации двух варисторов ZnO
Следующие соображения применяются только к ограничивающему УЗИП с одним портом, испытанному по
классу I и II. когда зависимости L/fM (/) известны для каждого устройства. Эти зависимости определяются, для
формы волны 8/20 мкс и даются изготовителем в технической документации на УЗИП. Класс III и УЗИП с двумя
портами нуждаются в особом рассмотрении.
Этот пример также направлен на лучшее понимание проблемы координации. Сначала случай двух УЗИП с
варисторами ZnO. где возможно аналитическое исследование. Отметьте, что такое аналитическое исследование
базируется только на совместном использовании. Обеспечение того, что удовлетворяются энергетические крите
рии. требуют дополнительных вычислений, которые обычно являются комплексными.
Если два варистора имеют одинаковый (и. следовательно, тот же самый номинальный ток разряда I и ту же
самую энергетическую защищенность: тот же самый /та, и тот же самый /^р), но имеют различные защитные
уровни
Up1
и
Uo2
(определенные для того же самого номинального тока разряда), то применяются следующие
уравнения:
’п, = /„2
Anaxt=
1тал2
А-прг = ^н е
зависимость
J l0l
(/) приведена на рисунке Е.14.
*
Следует рассмотреть два случая, касающихся относительных значений уровней защиты этих двух УЗИП.
Если (Ур1>
и р2-
В этом случае, кривая а) соответствует УЗИП1, а кривая Ь) УЗИП2. Эта координация будет
вообще приемлемой при короткой волне, если длина кабеля превышает несколько метров (обычно 5 м или 10 м). С
увеличением длины волны уменьшается разъединяющийся эффект; поэтому УЗИП2. возможно, придется про
тивостоять полному воздействующему импульсному перенапряжению, которое возможно при этом сценарии,
если УЗИП2 способен противостоять полному напряжению.
Если (Ли<
и р2-
чо в этом случав, кривая а) соответствует УЗИП2. а кривая Ь) УЗИП1. В большинстве случаев
ток. протекающий через второй УЗИП меньше, чем воздействующий ток.
Энергетический критерий удовлетворяется в обоих случаях так как у обоих УЗИП. находящихся под напря
жением. та же самая энергетическая защищенность. Этот первый случай был рассмотрен только для того,
чтобы понять механизм, а не как предложение в использовании двух УЗИП с одинаковой энергетической защи
щенностью.
Если у этих двух варисторов различный номинальный ток разряда:
Для этого случая практически всегда /п,> /п2 и Ет4ж)> £т а
2
и кроме того характеристики УЗИП1 и УЗИП2
имеют соотношение 1/гвИ (/щ) <
Urai2
(4и)-
Зависимости 1/,е5 (/) показаны на рисунке Е.15. Никакой импеданс не включается в характеристики,
показанные на этом рисунке, поскольку это нелегко принять во внимание в упрощенном аналитическом
89