ГОСТ Р 55630-2013
Оценка ущерба состоит из затрат, которые были бы понесены в пределах различных категорий потерь
(например, стоимость потерянного производства или продаж, стоимость неактивноготруда, затраты пере
планирования. затраты от повреждений, и тщ.).
Оценка ущерба может быть выражена посредством определения полной стоимости потерь от отклю
чения электричества, равным значению производственных потерь с учетом затрат, связанных с отключени
ем электричества, за минусом стоимости электричества за период отключения.
Значение производственных потерь равно ожидаемомудоходу без отключения электричества.
Затраты, связанные с отключением электричества — затраты на оплату труда при остановленном
производстве, затраты труда на перезапускпроизводства, материальные затраты на перезапуск производ
ства. затраты на поврежденные материалы, затраты на поврежденные детали, стоимость повторной обра
ботки материалов и стоимость, использования резервных источников питания).
Экономия, связанная с отключением электричества — затраты, которые отсутствуют из-за отключе
ния электричества (заработная плата, неоплаченная рабочим, стоимость неиспользованного сырья, сто
имость неиспользованного топлива и частичная стоимость поврежденного материала).
Интенсивность отказов УЗИП может быть сведена к минимуму, если они соответствуют МЭК 61643-1
и выбраны для применения в соответствии с МЭК 61643-12 согласно характеристикам сети и ожидаемых
возмущающих воздействий, таких как короткие замыкания, временные перенапряжения (ВПН). и т.д.
При оценке последствий при отказах УЗИП следует рассмотреть несколько вариантов использования
разъединителя УЗИП:
a) разъединитель УЗИП включен последовательно с УЗИП и размыкание разъединителя УЗИП
отключает отказавший УЗИП из системы и поддерживает непрерывность питания нагрузки, хотя и без
защиты:
b
)разъединитель УЗИП включен последовательно между портами ввода и вывода УЗИП. Размы
кание разъединителя УЗИП отключает отказавший УЗИП и нагрузку от схемы электропитания;
c) возможно использование двух УЗИП. включенных параллельно, каждый со своим отдельным
разъединителем УЗИП: один изУЗИП перестанет работать и будетотключен, но второй будет поддержи
вать защиту, на время, позволяющее сделать замену. (Эта опция может быть использована при импульс
ных воздействиях, но не работает при ВПН).
Выбранный вариант зависитот назначения устройства, стоимости оборудования, оставленного неза
щищенным. и всеми связанными нематериальными активами. Следует учитывать условия координации
защиты от сверхтока между характеристиками разъединителя УЗИП и отсечкой защиты от сверхтока, су
ществующей в электроустановке.
Разъединитель УЗИП. встроенный или связанный с УЗИП в соответствии с этим, может сработать
прежде, чем сработают защитные устройства от сверхтока установки. В этом случае, при отказе УЗИП
рассматриваются варианты а). Ь) или с), описанные выше
-Разъединители УЗИП. установленные в соответствии с перечислениями а) и Ь). необладают быстро
действием. чтобы сработать раньше защитного устройства электроустановки. В этом случае, электропита
ние прерывается, когда УЗИП перестал работать. Дополнительные устройства, такие как автоматический
выключатель с самовозвратом, могут быть использованы для решения этой проблемы, но в некоторых
случаях разъединитель УЗИП. возможно, еще не разомкнутый, приводит к повторному разъединению за
щитного устройства установки.
Функционирование УЗИП в условиях различных режимах повреждений приведено в МЭК 61643-12.
11 Использование защиты от импульсных перенапряжений
11.1 Основные положения
Выбор способа обеспечения защиты от импульсных перенапряжений в конкретной электроустановке
является либо решением владельца установки, либо в соответствии с установленными обязательными
требованиями. При принятии решения выделяютдва существенных момента.
Оценка потребности в защите в зависимости от типа установки, типа оборудования, его назначения с
учетом оценки рисков от повреждений.
Компромисс в оценке между выбором защиты от существенного, но редкого прямого воздействия и
защиты от менее существенного, но более частого косвенного воздействия. Последнее может вызывать
наводку перенапряжений в цепях установки, при ударе молнии в установку СН или на некотором расстоя
нии от установки НН. Подобный выбор применим и к коммутационным перенапряжениям.
37