ГОСТ Р МЭК 61069-6—2012
системы всегда должны предшествовать оценке или определению функциональности и про
изводительности. не считая более ранних оценок или определений.
7.2.3Документирование сравниваемой информации
Сравниваемая информация, как указано в 7.2.1. должна быть зарегистрирована в фор
ме. которая может изменяться в процессе проектирования программы оценки.
7.3Разработка программы проведения оценки
7.3.1Сравнение документов «Требования к системе» и «Спецификация систе
мы»
Первым шагом а разработке программы проведения оценки является анализ информа
ции. собранной из ДТС и ДСС, как указано в 7.2.
Сравнивая ДТС и ДСС. как это указано в 7.2, составляют позадачный перечень всех
предложенных функций и средств для достижения требований эксплуатабельности.
Каждая лозадачная запись, в этом перечне, является потенциальным компонентом
оценки.
Каждый потенциальный компонент оценки должен быть проверен для того, чтобы ре
шить. насколько детально следует рассматривать свойства с целью достижения требуемого
повышения уровня доверительности.
7.3.2Компоненты оценки
Подготовленный перечень компонентов оценки подвергают сокращению с помощью
следующих фильтров:
важность задачи для целевого назначения (миссии);
П р и м е ч а н и е -Следует отметить, что когда заявленная относительная важность задачи
принимается во внимание, то для части задач(и) во время определенных этапов жизненного цикла си
стемы требования эксплуатабельности могут быть высокими, а в том случае, когда продолжительность
этапа коротка, соответствие задачи целевому назначению системы высоко (см. 4.1).
существующий уровень доверительности, основанный на накопленном ранее знании, которое
могло быть приобретено на предшествующем успешном функционировании системы при подобных
или идентичных целевых назначениях, опыте изготовителя, опыте работы заказчиков с тем же самым
типом системы или аналогичными системами;
П р и м е ч а н и е-Низкий уровень предшествующих знаний о функционировании системы
можно компенсировать кратким циклом изучения, дающим в результате высокую степень поддержки
системы.
уровень стандартизации форматов и применения различных интерфейсов и/или использова
ния того же самого интерфейса для различных задач;
технические ограничения оценки, такие, например, как размер, вес. готовность энергетическо
го идругого инженерного обеспечения, контроль условий проведения испытаний.
7.3.3Деятельность по проведению оценки
Перечень действий по проведению оценки для каждого компонента оценки из сокра
щенного перечня, рассмотренного в 7.3.2. формируют с учетом:
типа анализов и требуемых испытаний;
знания и навыков, требуемых для выполнения каждого анализа;
ограничений на график проведения оценок, когда испытания других свойств могут повлиять
на оценку эксплуатабельности:
пригодности отобранного для испытаний персонала;
пригодности группы отобранных операторов для выполнения других задач по наблюдению ре
зультатов оценки эксплуатабельности;
оборудования и утилит, требуемых для выполнения анализа и испытаний:
оценки стоимости и времени для каждого анализа и испытания;
уровень приоритета для каждого из действий по оценке.
В зависимости от критериев, указанных в 7.3.1 и 7.3.2. следует рассмотреть несколько
методов определения свойств, которые взаимно дополняют друг друга.
Определение свойств эксплуатабельности могут иногда выполнять как часть опреде
ления других свойств системы, например, свойств функциональности системы.
Перечень «Действия по проведению оценки» следует применять вместе с подобными
перечнями, сформированными для оценки других свойств с целью выполнения всей лрограм-
7