ГОСТ Р ИСО 11064-7—2010
С.2.4 Применение древовидной логической схемы
Методы вероятностной оценки риска (PRA)11 и оценки влияния на надежность человека (HRA21) используют
схему дерева событий. Методы применяют прежде всего для оценки частоты появления ошибок человека и. в осо
бенности, для идентификации доминирующих или наиболее вероятныхсценариев развития событий в случае воз
никновения аварий и опасных ситуаций.
Данные методы применяют для оценки результативности существующих или планируемых систем. Методы
являются весьма полезными на этапе проектирования, если требуется спрогнозировать влияние новой или модер
низированной системы на безопасность. Методы обладают умеренной достоверностью.
С.З Методы наблюдений
Метод наблюдений используют в ситуациях, когда эксперты оценивают выполнение оператором работы с
исследуемой системой. Одним из главных рассматриваемых факторов являются параметры работы системы, при
которых производится наблюдение. Эти параметры оказывают влияние на стоимость и легкость применения мето да.
Возможно использование трех базовых установок (системных конфигураций):
- применение макетов;
- использование полнофункциональных моделей;
- реальные условия работы системы.
С.3.1 Метод сквозного маршрута
Наиболее широко используемым методом наблюдения является метод «все обойти/все описать». Метод
предполагает тестирование потенциальных пользователей в соответствии с принципом «посмотреть и выразить
мнение» (т.е.физический осмотр системы иустное описание)относительно одного илинескольких производствен
ных заданий, которые должны быть выполнены при работе системы. Сквозной контроль/олисание используют при
проектировании при наличии системы-прототипа.
Достоверность метода очень высока и зависит от степени соответствия условий проведения испытаний
реальным условиям работы. Затратность этого метода зависит от условий, в которых его применяют. Метод позво
ляет делать качественные выводы.
С.3.2 Анализ временного графика
Метод анализа временного графика очень похож на метод сквозного маршрута, но он используется приопре
делении времени, необходимого для выполнения производственного задания с применением исследуемой систе
мы с учетом их взаимозависимости. Анализ временного графика может быть проведен в любых условиях,
указанных ранее (макет,полнофункциональная модель, реальные условия). Требования ксборуданных в этом слу чае
являются более строгими, поскольку каждое действие должно быть ограничено по времени для обеспечения
необходимой точности. Метод может бытьиспользован или при отработке конструкции, или в условияхфункциони
рования системы.
Анализ временного графика является методом ресурсоемким и дорогим. Он обладает высокой достовер
ностью,достоверностьпрогноза в этом случае также высока. Выводы являютсяколичественными, аточностьопре
деляется точностью используемых измерений. Ценность метода определяется тем. что с его помощью можно
идентифицировать такие ситуации, когда оператор должен выполнить два или более действий одновременно. Он
достаточно трудоемок в применении из-за необходимости обеспечения точности исходных данных.
С.3.3 Автоматизированное прослеживание функционирования
Метод объединяет некоторые свойства методов анализа временного графика и сквозного маршрута. Метод
автоматизированногопрослеживания функционирования предусматривает, моделирование части производствен
ного задания или его полномасштабное моделирование, позволяющее собрать данные о функционировании при
участии пользователей, взаимодействующихс системой в условиях испытаний. Автоматизированная система сле
жения за функционированием производитзапись всех операций управления, манипуляций, переключенийс фикси
рованием времени. Слабость метода состоит а необходимости обработки большого количества сделанных
записей, которые должны быть проанализированы, чтобы выявить всю значимую для оценки информацию. Метод
может быть использован только в условиях работы аппаратных средств. Егодостоверность высока, и он является
неинтрузивным/неинвазивным методом (не меняющим основной режим работы при применении).
Достоверность метода автоматизированного прослеживания функционирования обычно высока и также
зависит от близости среды тестирования и реальныхусловий выполнения производственного задания. Этот метод
является самым дорогим из-за высоких требований к системе, обеспечивающей испытания.
С.4 Методы экспертных оценок
Методы экспертныхоценоквключаютполучение в процессе экспертизы мнений (оценок)экспертов об оцени
ваемой системе. Все описанные ниже методы направлены на повышение объективности и точности экспертных
оценок.
14
UPRA — Probabilistic risk assessment.
21HRA — Human rellablMy assessment.