ГОСТ Р ИСО 8550-3— 2008
Таким образом, несоответствия вне каждого из пределов поля допуска имеют различную значимость
и AQL для класса с более высокой значимостью соответственно меньше, чем AQL для класса с меньшей
значимостью.
Пример 2— На заводе, занимающемсярозливом жидкостипо бутылкам, перелив приводит к сокра
щению прибыли, а недолив к намного более серьезным последствиям — возможным финансовым
штрафным санкциям и снижениюрепутации продукции на рынке. Поэтомунижнемупределуполя допус ка
в этом случае должен соответствовать существенно меньший AQL, чем верхнему пределу поля
допуска.
В случае индивидуального контроля форма к для критерия приемки может быть применена к каждо
му пределу поля допуска. Партию принимают, если выполнены оба критерия.
4.1.3.4 Сложный контроль
Контроль при двусторонних пределах поля допуска называютсложным контролем, если доля несоот
ветствующих единиц продукции за одним пределом поля допуска принадлежит одному классу, более от
ветственному. к которому применяют меньший AQL. а объединенная доля несоответствующих единиц
продукции вне обоих пределов поля допуска принадлежит другому классу, к которому применяют больший
AQL. Это приводит к некоторому перераспределению долей несоответствующихединиц продукции на кон
цах области значений характеристики качества при обеспечении необходимого уровня контролядоли несо
ответствующих единиц продукции в более важной области распределения с более значимыми несоответ
ствиями.
Пример 3 — Деревянные рейки поставляют в партиях и используют для изготовления садовой
мебели. Требуется, чтобы длина рейки составляла от 86,5 до 86,7 см. Рейки большой длины можно
уменьшить, но слишком короткие рейки непригодны и должны быть заменены, что отнимает много
времени.Для объединенного контроля установлен AQL = 2,5 % для обоих пределов и другойAQL =0,65%
для нижнего предела поля допуска.
Сложный контроль является комбинацией объединенного контроля для двух пределов поля допуска
с индивидуальным контролем толькодля одного из этих пределов. Поэтому форма к для этой ситуации не
применима идолжна быть использована форма р*.
4.2 Контроль нескольких характеристик качества
4.2.1 Основные положения
Сложность комбинаций контроля быстро возрастает с увеличением количества характеристик каче
ства продукции. Поэтому в приведенных ниже примерах рассмотрены только две характеристики каче
ства х и у.
4.2.2 Примеры контроля двух независимых характеристик качества
4.2.2.1 Основные положения
В большинстве случаевдля двух и более характеристик качества необходимо использоватьформу
р*. Для наглядности все примеры, приведенные ниже, даны для двух переменных.
Во всех случаях предполагается, что для каждого класса несоответствий существует критерий при
емки и партия является приемлемой, только если критерий приемки выполнендля каждого класса.
4.2.2.2 Примечание
Две характеристики качества обозначены х и у. Нижний и верхний пределы поля допуска для х и у
обозначены Цх), U(x) и L[y) и U(y) соответственно. Доля несоответствующих единиц продукции
процесса вне каждого из этих четырех пределов обозначена pL(x), ри(х), pL(y) м ри(у), а их оценки
Р г » . Рц(*). М У ) и ри(у) соответственно.
Поскольку х и у независимы, полная доля несоответствующих единиц продукции процесса в классе,
содержащем несоответствия вне всех четырех пределов поля допуска, и его оценка имеют вид
Классы несоответствий обозначены индексами А и В. как для р. так идля р . Формулы (2) и (3) могут
быть использованы вобщем случае с элементами, отличными от нуля. Нижеприведенные примеры демон
стрируют это.
Если pj_(x), Ри(х), Pi(y) и ри(у) малы, то р £ pL(x) ♦ ри(х) ♦ pL{y) + ри(у). Аналогично, если
Рг(х). Ри(х). Pi (У) и Ри(У) малы, то Р Н Pi(x) + ри(х)~ pL(y) + ри(у) ■
Р = 1 - И - PL(x) - Ри(х)] [1 - pL(y) - р„(у)],
(
2
)
р =1 - (1 -
pL( x ) - p u{x
)] (1 - pj.(y)-Pu(y)J -
(3)
12