Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 39 за 2019 год — Решение по делу №2-553/2019 от 10 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Хабаровска (Хабаровский край)

Решение по делу №2-553/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костевской И.Д.,

при секретаре Новокрещенных А.Ю.,

с участием представителя истца Комарова А.Ю., действующего по доверенности от 5.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова ФИО1 к Паку ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Михайлов С.Ю. обратился в суд с иском к Паку С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 08.03.2017 между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 500000 руб., которые истец передал ответчику наличными денежными средствами в день заключения договора займа. Срок возврата займа определен моментом востребования – в течение тридцати календарных дней со дня предъявления требования о возврате займа. В подтверждение передачи денежных средств 08.03.2017 Паком С.В. оформлена расписка. 05.01.2019 истец предъявил ответчику требование о возврате суммы займа, последний получил требование 05.01.2019, о чем имеется его подпись. Свои обязательства ответчик не исполнил, долг не вернул, направленное в его адрес требование о погашении долга не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 08.03.2017 в размере 500000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с частичным добровольным погашением ответчиком суммы долга по договору займа в размере 50000 руб., просил взыскать с Пака С.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 450 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, что суд находит возможным на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Комаров А.Ю. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просит удовлетворить по вышеприведенным основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению от 26.03.2019 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в размере 450000 руб., в связи с частичным возвратом суммы займа Михайлову С.Ю.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Судом установлено, что 08.03.2019 между Михайловым С.Ю. и Паком С.В. заключен договор займа на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в подтверждение чего заемщиком дана расписка (л.д.9).

Согласно условиям займа, прописанным в расписке, ответчик обязался возвратить Михайлову С.Ю. денежные средства в течение тридцати календарных дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате займа.

Как установлено судом, ответчик в срок, указанный в долговой расписке, сумму займа не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, Михайловым С.Ю. 05.01.2019 вручено ответчику требование о необходимости вернуть заем в сумме 500000 руб. в срок до 05.02.2019 в следующем порядке: единовременно путем передачи заимодавцу наличных денежных средств.

Указанное требование получено ответчиком 05.01.2019, что подтверждается его подписью (л.д.10).

Судом установлено, что ответчик в срок, указанный в требовании о необходимости вернуть заем – до 05.02.2019, сумму займа не вернул, частично погасил задолженность по договору займа после подачи настоящего иск в суд в размере 50000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, оговорены сроки исполнения обязательства, деньги от истца ответчик получил и с условиями возврата суммы займа Пак С.В. согласился, что подтверждается его подписью в расписке. В установленный требованием срок долг ответчик не вернул, частично погасил долг в размере 50000 руб., в остальной части сумму долга признал.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, в соответствии с частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 450000 руб.

Поскольку сумма долга была погашена ответчиком частично после подачи настоящего иска в суд, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Михайлова ФИО1 к Паку ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пака ФИО2 в пользу Михайлова ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей, а всего 458 200 (четыреста пятьдесят восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2019 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья И.Д. Костевская

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №5-80/2019 от 10 апреля 2019 года
Ачинским городским судом (Красноярский край)
Решение по делу №2-1539/2019 от 10 апреля 2019 года
Старооскольским городским судом (Белгородская область)
Решение по делу №А40-81264/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-1201/2019 от 10 апреля 2019 года
Свердловским районным судом г. Костромы (Костромская область)
Постановление по делу №5-213/2019 от 10 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Оренбурга (Оренбургская область)
Постановление по делу №05-0928/2019 от 10 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Решение по делу №2-86/2019 от 10 апреля 2019 года
Нанайским районным судом (Хабаровский край)
Постановление по делу №А60-5404/2017 от 10 апреля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А63-1780/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края
Решение по делу №А10-1964/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Бурятия
Решение по делу №2-553/2019 от 10 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Хабаровска (Хабаровский край)
Постановление по делу №А60-56275/2016 от 10 апреля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А32-53639/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №А40-88519/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-199/2019 от 10 апреля 2019 года
Печенгским районным судом (Мурманская область)
Решение по делу №2-1-535/2019 от 10 апреля 2019 года
Ливенским районным судом (Орловская область)
Постановление по делу №05-0934/2019 от 10 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Определение по делу №А40-67576/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №12-731/2019 от 10 апреля 2019 года
Калужским районным судом (Калужская область)
Определение по делу №А12-46533/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области