Поступило в суд 01.04.2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Черепаново 10 апреля 2019г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Попель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Черепановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,
Установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Черепановскому району УФССП по Новосибирской области, Управлению ФССП России по Новосибирской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя. Указав, что (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Черепановскому району УФССП России по Новосибирской области Пановой С.Ю. на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возбужденного на основании судебного приказа № от (дата)., выданного мировым судьей судебного участка №24 Мотовилихинского района г. Перми о взыскании задолженности с Черновой М.С. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». О данной информации заявителю стало известно (дата). из сведений находящихся в Банке данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Однако до настоящего времени в адрес заявителя постановление об окончании исполнительного производства не поступало, тем самым ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Черепановскому району УФССП России по Новосибирской области Пановой С.Ю., выраженное в несоблюдении сроков направления копии постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом, незаконным.
Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от предъявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Панова С.Ю., представитель Управления ФССП России по Новосибирской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Чернова М.С., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований к административным ответчикам, последствия отказа от административного иска, прекращения производства по делу административному истцу понятны.
Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления, и он принят судом, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, судья,
Определил:
Принять отказ представителя административного истца – Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Черепановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.
Производство по настоящему административному делу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.Ю.Иванова