Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Дело №12-86/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 апреля 2019 года
Судья Кировского районного суда г.Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев жалобу представителя ЮР на постановление Государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае от 18.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ЮР
Установил:
Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае о назначении административного наказания от 18.03.2019 АО ЮР привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ЮР обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.
Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым направить жалобу в Лесосибирский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.
Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение, которое вменяется в вину, совершено в форме бездействия.
Согласно жалобе и оспариваемому постановлению ЮР привлечено к административной ответственности, как юридическое лицо, находящееся по адресу: , то есть на территории г. Лесосибирска.
Таким образом, жалоба представителя ЮР не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г.Красноярска и подлежит направлению в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 - 30.2 КоАП РФ,
Определил:
Жалобу представителя ЮР на постановление Государственного инспектора труда в Красноярском крае от 18.03.2019 направить в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья М.Д. Мугако