Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 25.11.2024 по 01.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 22 за 2019 год — Решение по делу №2-220/2019 от 11 апреля 2019 года Оловяннинским районным судом (Забайкальский край)

Решение по делу №2-220/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

11 апреля 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.Б. Шурмелевой,

с участием ответчика С.Е. Жеребцова,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Жеребцову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с требованиями к ответчику Жеребцову С.Е. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 221784,19 руб., и судебных расходов в размере 5417,84 руб.

В обоснование требований истцом указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Жеребцовым С.Е. был заключен договор кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 170777 руб. до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ответчик не исполняет свои кредитные обязательства. По состоянию на 18.02.2019 задолженность по договору составила 221784,19 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.В. Вавилина участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Жеребцов С.Е. в судебном заседании против наличия кредитной задолженности перед истцом не возражал. Суду пояснил, что денежные средства были взяты для знакомых на развитие бизнеса, которые обещали погашать долг.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Жеребцовым С.Е. был заключен договор кредитования № на сумму 170777 руб. сроком до востребования под 29% годовых за проведение безналичных операций, 50% годовых за проведение наличных операций.

Денежные средства переведены истцом на счет №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, все необходимые условия предусмотрены в заявлении о заключении договора кредитования, подписанном Жеребцовым С.Е.

Условия договора ответчиком не исполнялись, ежемесячные платежи в полном объеме не вносились.

03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Жеребцова С.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 17.12.2016 за период с 02.02.2017 по 11.07.2018 в сумме 207959,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2639,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района от 31.08.2018 судебный приказ от 03.08.2018 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно выписке по лицевому счету, последнее погашение части очередного платежа по кредиту ответчиком произведено 09.01.2019 на сумму 3417,91 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.02.2019 задолженность по кредиту составила 221784,19 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности в размере 26829,93 руб. в счет погашении суммы основного долга, в том числе: 143947,07 руб. – задолженность по основному долгу, 77837 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке начисленной за образование просроченной задолженности.

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные ст. 809-810 ГК РФ ответчик не выполняет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 221784,19 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5417,84 руб. (платежное поручение №030597 от 01.03.2019) / л.д.7/, которую просил взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду того, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Жеребцова С.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 17.12.2016 года в размере 221 784 рублей 19 коп. и судебные расходы в размере 5417 рублей 84 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 11.04.2019г.

Судья Е.В. Сафонова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2а-185/2019 от 11 апреля 2019 года
Каратузским районным судом (Красноярский край)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-110249/2016 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А43-39127/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области
Постановление АС Западно-Сибирского округа по делу №А67-4491/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Западно-Сибирского округа
Определение по делу №А56-61028/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А56-46930/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А27-26125/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А58-3687/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Постановление по делу №5-116/2019 от 11 апреля 2019 года
Норильским городским судом (Красноярский край)
Решение по делу №А19-5050/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №2-220/2019 от 11 апреля 2019 года
Оловяннинским районным судом (Забайкальский край)
Определение по делу №11-2/2012 от 11 апреля 2019 года
Унинским районным судом (Кировская область)
Определение по делу №11-2/2010 от 11 апреля 2019 года
Унинским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №А40-283787/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А32-49767/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №2-309/2019 от 11 апреля 2019 года
Дюртюлинским районным судом (Республика Башкортостан)
Постановление АС Московского округа по делу №А40-110161/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А76-11939/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №2а-568/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Хабаровска (Хабаровский край)
Определение по делу №12-86/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Красноярска (Красноярский край)