Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу №12-754/2019
Дело № 12-754/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калуга 11 апреля 2019 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Завального Федора Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810140181024046640 инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 24 октября 2018 года,
Установил:
Постановлением инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 24 октября 2018 года Завальный Ф.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Завальный Ф.Г. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление.
Одновременно Завальным Ф.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, поскольку из-за загруженности на работе у него не было возможности вовремя подать жалобу на постановление.
Завальный Ф.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство Завального Ф.Г. о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Положениями ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 24 октября 2018 года о привлечении Завального Ф.Г. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена заказным почтовым отправлением по месту регистрации Завального Ф.Г. по адресу: .
Направление копии обжалуемого постановления произведено 25 октября 2018 года с соблюдением положений ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по надлежащему адресу, который совпадает с адресом регистрации, указанным Завального Ф.Г. в поданной в суд жалобе на постановление.
Как следует из отчета почтового отправления, заказное письмо № 24897126861741 на имя Завального Ф.Г. поступило 25 октября 2018 года в ОПС Калуга, и в этот же день было направлено по месту жительства Завального Ф.Г., где 26 октября 2018 года письмо прибыло в место вручения, однако по истечении срока хранения заказное письмо возвращено отправителю 25 ноября 2018 года и передано на временное хранение 4 декабря 2018 года.
Таким образом, судья приходит к выводу, что организацией почтовой связи был соблюден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений при вручении копи постановления Завальному Ф.Г.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доводы Завального Ф.Г. о том, что он не обжаловал постановление в установленный законом срок из-за загруженности на работе, не могут служить основанием для его восстановления.
При этом следует отметить, что Завальный Ф.Г. не был лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на не вступившее в законную силу постановление должностного лица в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих Завальному Ф.Г. реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, и не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления от 24 октября 2018 года.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Определил:
Отказать Завальному Федору Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении 18810140181024046640 инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 24 октября 2018 года.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья: С.В.Тарбинская