11 апреля 2019 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Алтынове К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Побережной О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Побережной К.О., Побережного Р.О., Побережной Ю.О., к Побережному О.Р. об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении,
Установил:
Истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дд.Мм.гггг по дд.Мм.гггг. От брака имеют троих несовершеннолетних детей: побережную к.о., дд.Мм.гггг года рождения, побережного р.о., дд.Мм.гггг года рождения, побережную ю.о., дд.Мм.гггг года рождения.
Ответчик, несовершеннолетние Побережный Р.О. и Побережная К.О. являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: . Собственником оставшейся доли является брат ответчика Побережный Д.Р.
Ответчик после расторжения брака выгнал ее и несовершеннолетних детей из спорной квартиры.
На основании вышеизложенного, истец просит возложить на ответчика Побережного О.Р. обязанность устранить препятствия истцу Побережной О.А., а также несовершеннолетним Побережной К.О., Побережному Р.О. и Побережной Ю.О. в пользовании жилым помещением по адресу: ; вселить Побережную О.А., а также несовершеннолетних Побережную К.О., Побережного Р.О. и Побережную Ю.О. в жилое помещение по адресу: .
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, в части вселения в спорную квартиру несовершеннолетних детей.
Третье лицо в судебное заседание не явился, на предыдущем судебном заседании исковые требования в части вселения в спорную квартиру несовершеннолетних не возражал.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации:
1.
Право частной собственности охраняется законом.
2.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно части 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
В соответствии с положениями статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов такой защиты нарушенных жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Аналогичная норма содержится и в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как разъяснено в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
От брака имеют троих несовершеннолетних детей: Побережную К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Побережного Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Побережную Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик, несовершеннолетние Побережный Р.О. и Побережная К.О. являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: . Собственником оставшейся доли является брат ответчика Побережный Д.Р. Кроме того все несовершеннолетние дети: Побережная К.О., Побережный Р.О., Побережная Ю.О. зарегистрированы в . 22 по .
После расторжения брака истец с несовершеннолетними детьми выехала из квартиры.
Ответчик осуществляет единоличное пользование квартирой, принадлежащей также несовершеннолетним детям на праве совместной собственности, чем нарушает права несовершеннолетних детей.
Бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В силу действующего жилищного законодательства стороны имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением, а действиями ответчика создаются возможности для злоупотребления правом с его стороны, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).
Неприязненные отношения, сложившиеся между сторонами, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и вселении несовершеннолетних детей в квартиру.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, в части вселения в спорную квартиру несовершеннолетних детей признал.
Поскольку дети малолетние, мать, являясь законным представителем детей, также подлежит вселению в спорную квартиру.
Таким образом, требования истца и ее несовершеннолетних детей о вселении и возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск побережной о.а., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних побережной к.о., побережного р.о., побережной ю.о., к побережному о.р. об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворить.
Возложить на Побережного О.Р. обязанность устранить препятствия истцу Побережной О.А., а также несовершеннолетним Побережной К.О., Побережному Р.О. и Побережной Ю.О. в пользовании жилым помещением по адресу: .
Вселить Побережную О.А., несовершеннолетних Побережную К.О., Побережного Р.О. и Побережную Ю.О. в жилое помещение по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд .
Председательствующий: Аулова Л.Ф.