Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское Агентство "Гранд Капитал" к Карпец О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО Коллекторское Агентство "Гранд Капитал" обратилось в суд с иском к Карпец О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100828,11руб., в том числе: 89542,92руб. – задолженность по основному долгу; 11285,19руб. – задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3216,56руб.
Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 30.11.2012г. ..., заключенного между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) и ответчиком, Банк предоставил последней кредит в размере 121420,05руб. под 36,50% годовых, сроком на 36 месяцев. С момента выдачи кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. По договору от 24.10.2017г. право требования по указанному договору перешло истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Карпец О.П. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Представитель "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) в судебное заседание также не явился, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 808, ст. 809, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного соглашения от 30.11.2012г. ..., заключенного между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) и ответчиком, Банк предоставил последней кредит в размере 121420,05руб. под 36,50% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5591,30руб.
Факт получения денежных средств заемщику подтвержден расходным кассовым ордером.
Согласно п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по Договору любым третьим липам, в том числе тем у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.
Кроме того, согласно ч.ч,1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, можем быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому липу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов «Барс» заключен договор уступки права требования (цессии) №ПП -..., согласно которому цедент («Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступает, а цессионарий (ООО «АСД «БАРС») принимает права требования к Карпец О.П.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов «Барс» и Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому цедент (ООО «АСД «Барс») уступает, а цессионарий (ООО КА «Гранд Капитал») принимает права требования к Карпец О.П.
Таким образом, согласно договору цессии ... от ДД.ММ.ГГГГ права требования о взыскании с Карпец О.П. задолженность по кредитному договору от 30.11.2012г. ... перешло к ООО КА «Гранд Капитал».
В соответствии с п. 3.3.1 договора, п. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц в целях погашения кредита и уплаты процентов на него заемщик обязуется погашать задолженность в порядке и сроки установленные договором и графиком погашения, являющимся неотъемлемой его частью.
Судом также установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору оплату кредита, согласно графику погашения кредита, т.е. внося платежи в полном объеме и в установленные сроки, не производит. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 100828,11руб., в том числе: 89542,92руб. – задолженность по основному долгу; 11285,19руб. – задолженность по процентам
С учетом, установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Карпец О.П., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. Доказательств, опровергающих данный вывод, а также наличия перед истцом задолженности в ином размере, либо ее отсутствие суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 3 216,56руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО Коллекторское Агентство "Гранд Капитал" удовлетворить.
Взыскать с Карпец О.П. в пользу ООО Коллекторское Агентство "Гранд Капитал" задолженность по кредитному договору в размере 100828,11руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3216,56руб., всего подлежит взысканию 104 044 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.А.Матвеева