Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
с участием: истицы Кондратьевой Н.В., ответчицы Демидовой Л.И. и её представителя Коршуновой Л.А.,
при секретаре Матвеев А.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Н. В. к Демидовой Л. И. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки,
Установил:
Истица обратилась в Нерехтский районный суд с иском к Демидовой Л.И., в котором просила (с учетом последующих изменений) признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевой Н.В. (продавцом) и Демидовой Л.И. (покупателем) в отношении автомобиля марки «Киа-Спектра» г/н №, и применить последствия недействительности сделок, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что сожитель – ФИО, использовав заведомо подложный документ, а именно заключенный без её ведома и согласия, от её имени договор купли-продажи, принадлежащей ей вышеуказанной автомашины, завладел данным имуществом, переоформив его в собственность ответчицы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО к уголовной ответственности за данные действия по ч.3 ст. 327 УК РФ. Проведенная в рамках проверки данного обращения сотрудниками ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район почерковедческая экспертиза показала, что подпись от имени продавца не является подписью Кондратьевой Н.В. Она никогда не имела намерения продавать/дарить принадлежащий ей автомобиль марки «Киа-Спектра» г/н №. Ответчица в добровольном порядке вернуть автомобиль, перерегистрировать его на имя законного собственника, то есть Кондратьевой Н.В., отказывается, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.
В судебном заседании стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения, условия которого изложены в оформленных в виде отдельных документов заявлениях истицы и ответчицы.
Представитель ответчицы Демидовой Л.И. – адвокат Коршунова Л.А. не возражала против утверждения мирового соглашения, поскольку оно не нарушает права и интересы несовершеннолетнего ребенка и способствует сохранению родственных отношений.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение между Кондратьевой Н. В. и Демидовой Л. И., согласно условий которого: истец Кондратьева Н.В. отказывается от исковых требований к Демидовой Л.И. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, а ответчица Демидова Л.И. не предъявляет ко взысканию с Кондратьевой Н.В. судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, при этом каждая сторона относит судебные расходы на свой счет.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть принесена частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней с момента оглашения через Нерехтский районный суд Костромской области.
Председательствующий: С.Т. Бекенова