Село Майя 11 апреля 2019 года
Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Попова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Попова Н.В., , , , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
Установил:
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Попов Н.В., совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10.05 часов на км. федеральной автодороги «», Попов Н.В. управляя транспортным средством «», регистрационный знак «», в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с впереди едущим автомобилем марки «», регистрационный знак «», под управлением ФИО3, в результате чего пассажиры автомобиля «» Потерпевший №2, Потерпевший №3 и водитель транспортного средства «» Потерпевший №1 получили травмы, которые квалифицируется как средней тяжести вреда здоровью.
Тем самым, Попов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попов Н.В. вину признал, согласился с обстоятельствами дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Осмотром установлено, что местом происшествия является федеральная автодорога «» км. (л.д. 2-15)
Факт нарушения Поповым Н.В. п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами сотрудников полиции, протоколом, схемой осмотра места дорожно - транспортного происшествия, объяснениями Потерпевший №3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО7, и др., заключением эксперта № протоколом об административном правонарушении.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 установлены следующие повреждения:
-
отек затылочной области, бедра, голени справа;
-
левосторонний ротационный подвывих атланта (первого шейного позвонка).
Изложенный вывод подтверждается:
-
клиническими данными: в области затылочной области, бедра, голени справа незначительная отечность;
-данными рентгенологического исследования шейного отдела позвоночника: асимметрия атланто-аксиальной щели справа – 4 мм, слева – 6 мм.
Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомашины.
Учитывая наличие отека подлежащих мягких тканей, данные рентгенологического исследования можно предположить, что данные повреждения могли быть причинены незадолго до наступления в стационар, возможно ДД.ММ.ГГГГ.
Общность механизма и времени образования вышеописанных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №2 установлены следующие повреждения:
В области позвоночника:
-
перелом тела ThXII (12-го грудного позвонка).
В области таза:
-
отек в области правого тазобедренного сустава;
-
краевой перелом задней поверхности вертлужной впадины правой седалищной кости.
Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомашины.
Учитывая наличие отека подлежащих мягких тканей, данные рентгенологического исследования можно предположить, что данные повреждения могли быть причинены незадолго до наступления в стационар, возможно ДД.ММ.ГГГГ.
Общность механизма и времени образования вышеописанных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей Потерпевший №3 установлена травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:
-
отек мягких тканей скуловой кости справа, кровоподтек правого глаза, ссадины кожного покрова лица;
-
перелом передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи справа, нижней стенки орбиты, фрагментарный перелом скуловой кости справа без смещения;
-
геморрагическое содержимое верхнечелюстной пазухи справа;
-
сотрясение вещества головного мозга.
Изложенный вывод подтверждается следующими данными:
-
из анамнеза потеря сознания в момент травмы;
-
клиническими данными: асимметрия лица за счет отека мягких тканей скуловой кости справа, кровоподтек правого глаза, ссадины кожного покрова лица, отмечает онемение правой половины лица, несмыкаемость зубов;
-
в неврологическом статусе: в позе Ромберга не устойчива, движения глазных яблок в полном объеме, нистагм горизонтальный;
-
данными рентгеновской компьютерной томографии головного мозга: перелом передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи справа, нижней стенки орбиты, фрагментарный перелом скуловой кости справа без смещения; геморрагическое содержимое верхнечелюстной пазухи справа.
Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомашины.
Учитывая наличие отека подлежащих мягких тканей, данные рентгенологического исследования можно предположить, что данные повреждения могли быть причинены незадолго до наступления в стационар, возможно ДД.ММ.ГГГГ.
Общность механизма и времени образования вышеописанных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.
Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Попова Н.В. в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан.
Действия Попова Н.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является: признание вины.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Попову Н.В. меры наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Постановил:
Признать Попова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Административный штраф перечислить:
УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН 1435054074, КПП 143501001, БИК 049805001, ОКТМО 98629000, УИН 18810414190160000643, Банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, расчетный счет № 40101810100000010002, КБК № 188 1 16 300 20 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.И. Тарбахов