Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 20 за 2019 год — Постановление по делу №05-0949/2019 от 11 апреля 2019 года Чертановским районным судом (Город Москва)

Постановление по делу №05-0949/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Дело № 5 –949/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес; постоянно зарегистрированного в адрес. Личность установлена по паспорту ... выданному дата

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Установил:

дата в 13.30 часов по адресу: адрес, Сумская д. 6а, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по адрес выявлен гражданин адрес, фио , который находился на адрес с дата по дата и с дата где по настоящее время находится, т.е. превысил срок временного пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. Таким образом, фио нарушил ч. 1,2 ст. 5 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании фио указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, ходатайств не заявил; пояснил, что патента нет.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Факт совершения им административного правонарушения и виновность в нем привлекаемого к административной ответственности лица подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении адрес № 1276425 от дата; протоколом о задержании лица, привлекаемого к административной ответственности; объяснениями и рапортом сотрудников ОМВД, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, паспортом иностранного гражданина, справкой ЦБД УИГ, из которых следует, что тот превысил срок временного пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, в дополнительной проверке не нуждаются, учитывая установленные ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки рассмотрения данной категории дел. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно п. 2 ст. 5 этого же Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат сведения о том, что привлекаемому к административной ответственности лицу продлен срок временного пребывания, либо ему выданы разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него имеется действующий патент.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Москве, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно справке ЦБДУИГ фио патент в дата не выдавался.

Таким образом, судом установлено, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил требования чч. 1,2 ст. 5 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Основания, исключающие назначение административного наказания в виде административного выдворения, по делу отсутствуют. Назначаемое наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме сумма с перечислением на расчетный счет: получатель: ИНН 7724048948 КПП 772401001, УФК России по Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч 04731451150), банк получателя отделение 1 Московского наименование организации России Москва 705, БИК: 044583001, расчетный счет: 40101810800000010041, ОКТМО: 45924000, КБК: 18811640000016020140 1276426 0,с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.

Разъяснить, что в соответствии с пп. 6, 7 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, а Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2а-403/2019 от 11 апреля 2019 года
Усть-Вымским районным судом Республики Коми
Определение по делу №А32-8817/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №2-959/2019 от 11 апреля 2019 года
Ухтинским городским судом (Республика Коми)
Определение по делу №2а-821/2019 от 11 апреля 2019 года
Ступинским городским судом (Московская область)
Определение по делу №12-1011/2019 от 11 апреля 2019 года
Ульяновским районным судом (Ульяновская область)
Определение по делу №2-72/2019 от 11 апреля 2019 года
Абаканским гарнизонным военным судом (Республика Хакасия)
Решение по делу №А02-227/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Определение по делу №А40-297438/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу №А53-10346/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа
Решение по делу №2-466/2019 от 11 апреля 2019 года
Мелеузовским районным судом (Республика Башкортостан)
Постановление по делу №05-0949/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Постановление по делу №05-0954/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Постановление по делу №05-0965/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Постановление по делу №5-227/2019 от 11 апреля 2019 года
Усть-Вымским районным судом Республики Коми
Определение по делу №А19-19052/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Постановление по делу №5-225/2019 от 11 апреля 2019 года
Усть-Вымским районным судом Республики Коми
Решение по делу №А02-2344/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Решение по делу №А40-41528/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А32-6586/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Определение по делу №А40-75639/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы