Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 6 за 2019 год — Определение по делу №12-1011/2019 от 11 апреля 2019 года Ульяновским районным судом (Ульяновская область)

Определение по делу №12-1011/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу

Дело №12-1011/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е11 апреля 2019 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Д.Ю. Антончева,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Максимовой Надежды Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления от 03.10.2018 г. *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Максимовой Надежды Владимировны,

Установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С.С. от 03.10.2018г. за *** Максимова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данным постановлением Максимова Н.В., как собственник транспортного средства, признана виновной в том, что 02.10.2018 в 12 часов 03 минут по адресу: 228 км 100 м автомобильной дороги «Подъезд к г. Ульяновск от М-5 «Урал» Ульяновской области, водитель, управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ***, двигался со скоростью 100км/ч при максимально разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, Максимова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку, 30.09.2018г. автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ***, она продала С.С.А. «За рулем» указанного автомобиля в момент совершения административного правонарушения находилась не она.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении *** от 30.10.2018г. и одновременно восстановить срок на его обжалование.

Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, заявитель Максимова Н.В. в суд не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос восстановления срока на обжалование постановления в отсутствие должностного лица, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении и Максимовой Н.В.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что 03.10.2018 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С.С. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ, было вынесено постановление, которым Максимова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, поскольку данное правонарушение зафиксировано 02.10.2018 с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

Копия постановления в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ была направлена в адрес Максимовой Н.В., и 12.10.2018 вручена адресату.

Таким образом, срок обжалования истек 22.10.2018 г., постановление вступило в законную силу 24.10.2018 г.

Как следует из штампа входящей корреспонденции на жалобе на постановление, последняя поступила в Приволжский районный суд г. Казани 21.02.2019 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Таким образом, в настоящее время срок на обжалование постановления от 03.10.2018 истек, жалоба заявителем была направлена в суд с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности Максимовой Н.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа Максимовой Н.В. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С.С. *** от 03.10.2018, которым Максимова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Определил:

В восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С.С. *** от 03.10.2018 о привлечении Максимовой Надежды Владимировны к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Максимовой Надежды Владимировны на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С.С. *** от 03.10.2018 о привлечении Максимовой Надежды Владимировны к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Д.Ю. Антончев

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление АС Московского округа по делу №А40-212914/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А40-88816/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А75-5806/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Решение по делу №12-21/2019 от 11 апреля 2019 года
Кирилловским районным судом (Вологодская область)
Решение по делу №2а-362/2019 от 11 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №А40-89016/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2а-403/2019 от 11 апреля 2019 года
Усть-Вымским районным судом Республики Коми
Определение по делу №А32-8817/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №2-959/2019 от 11 апреля 2019 года
Ухтинским городским судом (Республика Коми)
Определение по делу №2а-821/2019 от 11 апреля 2019 года
Ступинским городским судом (Московская область)
Определение по делу №12-1011/2019 от 11 апреля 2019 года
Ульяновским районным судом (Ульяновская область)
Определение по делу №2-72/2019 от 11 апреля 2019 года
Абаканским гарнизонным военным судом (Республика Хакасия)
Решение по делу №А02-227/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Определение по делу №А40-297438/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу №А53-10346/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа
Решение по делу №2-466/2019 от 11 апреля 2019 года
Мелеузовским районным судом (Республика Башкортостан)
Постановление по делу №05-0949/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Постановление по делу №05-0954/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Постановление по делу №05-0965/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Постановление по делу №5-227/2019 от 11 апреля 2019 года
Усть-Вымским районным судом Республики Коми