Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Беляевой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,
с участием:
представителя административного истца Жигуновой А.А.,
административного ответчика Фаридун Ю.А.,
прокурора Чеусова К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи между ФКУ ИК- УФСИН России по и Усть-Вымским районным судом Республики Коми в Республики Коми 11 апреля 2019 года административное дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК- УФСИН России по Э. об установлении административного надзора в отношении осужденной Фаридун Ю. А., освобождаемой из мест лишения свободы.
Установил:
И.
о начальника ФКУ ИК- УФСИН России по Э, обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденной Фаридун Ю.А., освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора на срок 2 года 11 месяцев с административными ограничениями:
1)
обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
2)
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных, (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали) и иных, не носящих общественно-политического характера, отдельные публичные мероприятия: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования, а также участие в этих мероприятиях.
В обоснование указал, что Фаридун Ю.А. отбывает наказание за преступления, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания..
В судебном заседании представитель административного истца Жигунова А.А. поддержала заявление.
Административный ответчик Фаридун Ю.А. с заявлением не согласилась, возражала против ограничения о необходимости явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внтуренних дел, проосила снизить число явок на регистрацию до 1 раза в месяц.
Прокурор Чеусов К.А. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку изложенные в нем требования основаны на законе, являются обоснованными.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав и свобод в качестве неблагоприятных последствий за совершение преступлений в отношении ограниченной категории лиц, указанных в данном Федеральном законе.
Согласно ст. ст. 1,2 Федерального закона от №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из п.2) ч.1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и, имеющего непогашенную, не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п.1) ч.1 ст. 5 Федерального закона административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до 3 лет, но не свыше срока, установленный законодательством РФ для погашения судимости.
Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что Фаридун Ю.А. судима:
-
приговором районного суда по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от , к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
-
приговором районного суда по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от , к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговорами в ее действиях установлен рецидив преступлений.
Постановлением начальника ФКУ ИК- УФСИН России по С. от Фаридун Ю.А была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания за то, что допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, относящееся к категории злостных, – употребила наркотические средства.
Фаридун Ю.А. является совершеннолетним лицом, гражданкой РФ, освобождается из мест лишения свободы.
Постановление о признании её злостным нарушителем порядка отбывания наказания в суд не обжаловала, оно не отменено.
Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора.
Суд учитывает в совокупности все обстоятельства, положенные в основу признания Фаридун Ю.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенного нарушения, ее поведение в период отбывания наказания, приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Фаридун Ю.А.
Решая вопрос об установлении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности ответчика, ее поведение в период отбывания уголовного наказания.
Как следует из приговоров, Фаридун Ю.А. совершила в течении короткого промежутка времени в период с ноября 2015 года по май 2016 года 5 преступлений небольшой и средней тяжести, против собственности. 4 из них в период отбывания условного лишения свободы по предыдущему приговору. Все указанные преступления совершены в общественных местах - в торгово-развлекательных центрах.
Ранее была неоднократно судима за аналогичные преступления против собственности, в том числе, тяжкие.
В период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Систематически допускает нарушения порядка отбывания наказания- 30 нарушений. Ни разу не поощрялась.
Совокупность всех этих сведений свидетельствует о стойкой асоциальной направленности поведения ответчика, необходимости после освобождения из мест лишения свободы осуществления длительного наблюдения и контроля. Несмотря на возражения административного ответчика, требования административного истца об установлении административного надзора сроком 2 года 11 месяцев, а также административных ограничений, указанных в заявлении, являются обоснованными. Они будут способствовать достижению целей устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия на ответчика.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,
Решил:
Административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК- УФСИН России по Э, удовлетворить.
Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы Фаридун Ю. А., , административный надзор на срок 2 года 11 месяцев, с административным ограничением:
1)
обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
2)
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий ( а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных, конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и иных, не носящих общественно-политического характера), отдельные публичные мероприятия: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования, а также участие в этих мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорный может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд
Республики Коми в течении 10 дней со дня принятия решения, с
подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд.
Председательствующий-Н.М. Беляева
Копия верна : судья- Н.М. Беляева
Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова
Подлинник решения находится в деле а-403/2019 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.