Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 20 за 2019 год — Решение по делу №12-21/2019 от 11 апреля 2019 года Кирилловским районным судом (Вологодская область)

Решение по делу №12-21/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу

Дело № 12-21/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кириллов 11 апреля 2019 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев жалобу Алёшиной А.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Волкова И.С. от 4 марта 2019 года Алёшина А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что 4 марта 2019 года в 10 часов 05 минут на улице Гостинодворской города Кириллова, около дома №, будучи пешеходом, двигалась по проезжей части автодороги, при наличии свободного тротуара, чем нарушила п.4.1 Правил дорожного движения.

Алёшина А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. В обоснование пояснила, что 4 марта2019 года она повернула из парка на ул. Гостинодворскую и не успела перейти на тротуар. Считает, что её действия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, в данном случае не имеют.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 4 марта 2019 года в 10 часов 05 минут на улице Гостинодворской города Кириллова, около дома №, будучи пешеходом, двигалась по проезжей части автодороги, при наличии свободного тротуара. Указанные обстоятельства Алёшиной А.В. не оспариваются

Факт совершения Алёшиной А.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела. Действия ее правильно квалифицированы по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным, вынесенное по делу постановление изменить, заменить штраф – предупреждением. При этом суд учитывает материальное положение Алёшиной А.В., которая является пенсионеркой, размер пенсии незначительный, а также то, что к административной ответственности она привлекается впервые, негативных последствий совершение правонарушения не повлекло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Волкова И.С. от 4 марта 2019 года УИН № о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Алёшиной А.В., изменить, заменить штраф предупреждением.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Веденина Е.В.

Копия верна.

Судья Веденина Е.В.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А27-5705/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А41-32305/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Постановление по делу №5-261/2019 от 11 апреля 2019 года
Ковровским городским судом (Владимирская область)
Определение по делу №А45-45376/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А19-8585/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Постановление по делу №А40-21727/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А60-59392/2016 от 11 апреля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановление АС Московского округа по делу №А40-212914/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А40-88816/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А75-5806/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Решение по делу №12-21/2019 от 11 апреля 2019 года
Кирилловским районным судом (Вологодская область)
Решение по делу №2а-362/2019 от 11 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №А40-89016/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2а-403/2019 от 11 апреля 2019 года
Усть-Вымским районным судом Республики Коми
Определение по делу №А32-8817/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №2-959/2019 от 11 апреля 2019 года
Ухтинским городским судом (Республика Коми)
Определение по делу №2а-821/2019 от 11 апреля 2019 года
Ступинским городским судом (Московская область)
Определение по делу №12-1011/2019 от 11 апреля 2019 года
Ульяновским районным судом (Ульяновская область)
Определение по делу №2-72/2019 от 11 апреля 2019 года
Абаканским гарнизонным военным судом (Республика Хакасия)
Решение по делу №А02-227/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай