Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 4 за 2018 год — Постановление 9-й ААС по делу №А40-190882/2018 от 11 апреля 2019 года

Постановление 9-й ААС по делу №А40-190882/2018 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Чеботаревой,

судей: Т.Б. Красновой, В.А. Свиридова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО

«Главное управление обустройства войск»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 по делу № А40-

190882/18, принятое судьей Н.В. Бушмариной

по иску ООО «Теплосеть» (ИНН7203326586,ОГРН 1147232051636)

к АО «Главное управление обустройства войск» (ИНН

7703702341,ОГРН1097746390224)

о взыскании 1 876 677 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца: Верный Д.В. по дов. от 19.10.2018;

от ответчика: Голяткин Е.К. по дов. от 27.11.2018;

Установил:

ООО «Теплосеть» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд

города Москвы с иском к АО «Главное управление обустройства войск» (далее –

ответчик, Покупатель, АО «ГУОВ») о взыскании задолженности в размере 1 876 677,

78 руб. за поставленный на основании договора поставки от 03.10.2017 № 2017/2-3246

товар.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 исковые требования

удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ГУОВ» обратилось с

апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и

принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению покупателя, поставщик преждевременно обратился с иском об уплате

долга. Так как поставщик не передал документы, подтверждающие качество

поставленного оборудования, обязанность по оплате товара не наступила.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы

поддержал в полном объеме, считает решение суда незаконным и необоснованным,

А40-190882/18 2

просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в

удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой

инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их

необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в

удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом

апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, доводы

апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для

отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между

истцом и ответчиком 03.10.2017 заключен договор поставки № 2017/2-3246.

Согласно условиям договора поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки,

определенные сторонами в договоре, поставит товар, соответствующий Техническому

заданию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Наименование товара, основные характеристики (марка/модель и производитель)

количество, стоимость, иные характеристики, а также сроки и места его поставок

указываются в Спецификации (п.1.2 договора).

Истец по транспортным накладным № 6600265459, № 6600265458, № 6600265283

от 18.01.2018, № 6600280233, № 660028022 от 21.03.2018 поставил ответчику товар на

общую сумму 1 876 677, 78 руб.

Согласно п. 3.1 цена договора на момент его заключения составляет 2 192 300

руб., в том числе НДС – 18%.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

Претензия, направленная в адрес истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в

Арбитражный суд г. Москвы с заявлением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю

для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям

договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его

количество), срок поставки, цена.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене,

предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты

осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 цена договора на момент его заключения составляет 2 192 300

руб., в том числе НДС – 18%.

На основании п. 4.4 договора окончательный расчет за поставленную партию

товара по соответствующей заявке производится покупателем в течение 30

календарных дней со дня приемки товара покупателем (грузополучателем) и после

предоставления поставщиком покупателю в установленном договором количестве

экземпляров надлежащим образом оформленных:

а) транспортных накладных, составленных по форме, приведенной в приложении

№ 4 к договору, в случае поставки товара железнодорожным транспортом –

железнодорожных накладных, морским транспортом – коносамента;

б) товарных накладных;

в) счетов-фактур (если цена договора определяется с НДС);

А40-190882/18 3

г) счета на оплату;

д) заверенных поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия

лиц, подписавших товарные накладные/транспортные накладные от имени поставщика;

е) документов, подтверждающих качество товара (техническая документация

(паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном

объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии);

ж) иных документов, поставляемых вместе с товаром и необходимых для надлежащего использования товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается соответствующей отметкой в

товарных накладных – подписью ответственного лица, действовавшего на основании

доверенности ответчика.

Претензий к качеству поставленного истцом товара ответчиком заявлено не было.

В представленных в материалы дела товарных накладных имеются сведения о

цене поставляемого товара, накладные подписаны от имени ответчика

уполномоченным лицом.

Ответчик доказательств оплаты не представил, следовательно, требования истца

обоснованно удовлетворены судом в размере 1 876 677, 78 руб.

Доводы ответчика относительно того, что в силу п. 4.4 договоров еще не наступил

срок оплаты поставленного истцом товара, были рассмотрены судом первой инстанции

и обоснованно им отклонены.

Согласно п. 6.1 договоров приемка поставленного товара осуществляется в местах

поставки товара, установленных в спецификациях.

При этом приемка товара включает в себя:

а) приемку товара по ассортименту, количеству, качеству и соответствию товара и

товаросопроводительных документов условиям договора;

б) проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов.

В соответствии с п. 6.2 договоров покупатель при обнаружении несоответствия

товара сопроводительным документам, а также в случае несоблюдения поставщиком

условий о количестве и ассортименте товара, которые могут быть обнаружены при

визуальном осмотре поставленного товара, делает соответствующую отметку в

транспортной накладной.

В транспортных накладных № 6600265459, № 6600265458, № 6600265283 от

18.01.2018, № 6600280233, № 660028022 от 21.03.2018 отметки о несоответствии товара

сопроводительным документам отсутствуют.

Получив от истца весь товар, но ссылаясь на не наступление срока его оплаты на

то, что истец не представил вместе с товаром предусмотренные п. 4.4 договоров

документы, ответчик не представил доказательств того, что им приостанавливалась

приемка товара по указанной причине, имел место отказ от товара в порядке,

предусмотренном договором.

А при таких обстоятельствах, приемка товара осуществлена ответчиком с

соблюдением указанных выше требований п. 6.1 договора.

Кроме того, истцом с сопроводительным письмом № 0711 от 07.11.2018

дополнительно выставлен ответчику счет на оплату № 15480 от 18.01.2018, факт

получения ответчиком счета подтверждается отметкой ответчика на данном письме.

Таким образом, товар должен быть оплачен покупателем, так как он был принят

без замечаний, поставщиком были предоставлены все документы, которые необходимы

для оплаты полученного товара. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

А40-190882/18 4

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований

для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в

апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК

РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной

инстанции не установлено.

Так как государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не была

уплачена ответчиком, она подлежит уплате в судебном порядке, в соответствии со ст.

110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый

арбитражный апелляционный суд

Постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 по делу № А40-190882/18

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО «Главное управление обустройства войск» в доход федерального

бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной

инстанции в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в

законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев

со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского

округа.

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева

Судьи: Т.Б. Краснова

В.А. Свиридов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №12-86/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Томска (Томская область)
Постановление по делу №5-53/2019 от 11 апреля 2019 года
Кизлярским районным судом (Республика Дагестан)
Определение 7-й ААС по делу №А45-14070/2016 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А41-32205/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №12-567/2019 от 11 апреля 2019 года
Приволжским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Определение АС Мурманской обл. по делу №А42-11038/2009 от 11 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Новгородской области по делу №А44-2882/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Новгородской области
Решение АС Московской области по делу №А41-32497/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2а-97/2019 от 11 апреля 2019 года
Борисовским районным судом (Белгородская область)
Постановление АС Московского округа по делу №А41-40408/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление 9-й ААС по делу №А40-190882/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-265260/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Республики Башкортостан по делу №А07-20371/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Волгоградской области по делу №А12-46324/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Мурманской обл. по делу №А42-3449/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС г. Москвы по делу №А40-62940/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Волгоградской области по делу №А12-24557/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кировской области по делу №А28-1490/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Волгоградской области по делу №А12-22904/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-141/2019 от 11 апреля 2019 года
Новооскольским районным судом (Белгородская область)