Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Удмуртской Республики по делу №А71-4850/2019 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Удмуртской Республики по делу №А71-4850/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.А.Бушуевой,

рассмотрев вопрос о принятии заявления взыскателя - Управления

Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)

по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской

Республики (межрайонного) к должнику – Обществу с ограниченной

ответственностью ТД «РСУ-Сервис» г.Воткинск о выдаче судебного приказа

на взыскание 500руб. финансовой санкции,

Установил:

взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче

судебного приказа о взыскании с должника штрафа в сумме 500 руб. за

непредставление в установленный срок сведений, необходимых для

осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе

обязательного пенсионного страхования.

Из акта от 25.10.2018 и представленных документов следует, что в

результате сверки отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год и СЗВ-М за

июль 2017 года выявлено расхождение в сведениях, представленных в

отношении застрахованного лица Михеевой Н.Н., поскольку в сведениях по

форме СЗВ-СТАЖ указан период работы Михеевой Н.Н. с 17.07.2017 по

13.08.2017, а в сведениях по форме СЗВ-М за июль 2017 года данное лицо

не указано.

27.09.2018 должником были представлены сведения за июль 2017г. по

форме СЗВ-М с типом «дополняющая» на застрахованное лицо Михееву

Н.Н.  

В решении от 06.12.2018 указаны аналогичные обстоятельства, а также

указано о том, что в связи с расхождениями в сведениях отчетности по форме

СЗВ-СТАЖ за 2017 год и СЗВ-М за июль 2017 года в отношении

застрахованного лица должнику направлено уведомление от 07.09.2018 об

устранении в 5-дневный срок ошибки и (или) несоответствий между

представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у

Пенсионного фонда РФ.

Уведомление направлено согласно реестру заказной корреспондент

почтовой связью 11.09.2018. Доказательства получения уведомления

должником в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, из представленных доказательств неясно, выявил ли

должник ошибку в ранее представленных сведениях самостоятельно и

устранил ее посредством направления дополняющей формы СЗВ-М до

момента выявления такой ошибки Управлением либо устранил ошибку после

получения уведомления Управления об устранении ошибки и (или)

несоответствий, при этом не представляется возможным проверить

соблюдение должником срока исполнения уведомления Управления.

Учитывая изложенное, заявленное требование не является бесспорным.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном

производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке

приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными

являются требования, подтвержденные письменными доказательствами,

достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые

должником.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в

принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления

о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов

усматривается наличие спора о праве.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, ст. ст. 184-188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Удмуртской Республики

Определил:

Отказать в принятии заявления Управления Пенсионного фонда

Российской Федерации (государственного учреждения) по г. Воткинску,

Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики

(межрайонного) о выдаче судебного приказа от 20.03.2019 № 10-14/1770.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не

превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, через Арбитражный

суд Удмуртской Республики.

Судья Е.А. Бушуева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-73/2019 от 11 апреля 2019 года
Мокроусовским районным судом (Курганская область)
Постановление по делу №5-63/2019 от 11 апреля 2019 года
Меленковским районным судом (Владимирская область)
Определение по делу №2-1979/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Постановление по делу №5-20/2019 от 11 апреля 2019 года
Белевским районным судом (Тульская область)
Решение по делу №2а-1025/2019 от 11 апреля 2019 года
Элистинским городским судом (Республика Калмыкия)
Постановление по делу №5-56/2019 от 11 апреля 2019 года
Кадуйским районным судом (Вологодская область)
Определение АС Хабаровского края по делу №А73-19969/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-115/2019 от 11 апреля 2019 года
Чайковским городским судом (Пермский край)
Определение АС Иркутской области по делу №А19-19029/2015 от 11 апреля 2019 года
Постановление 17-й ААС по делу №А50-31260/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Удмуртской Республики по делу №А71-4850/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Свердловской области по делу №А60-7805/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Сахалинской области по делу №А59-1967/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Еврейской автономной области по делу №А16-324/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-235/2019 от 11 апреля 2019 года
Новооскольским районным судом (Белгородская область)
Решение по делу №2а-212/2019 от 11 апреля 2019 года
Новооскольским районным судом (Белгородская область)
Решение по делу №2-2179/2019 от 11 апреля 2019 года
Абаканским городским судом (Республика Хакасия)
Решение по делу №А40-92951/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №5-263/2019 от 11 апреля 2019 года
Воскресенским городским судом (Московская область)
Решение по делу №2-942/2019 от 11 апреля 2019 года
Минусинским городским судом (Красноярский край)