11 апреля 2019 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н.В.,
при секретаре Шахове В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Консул» к Гусеву Виктору Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Истец (ООО «Консул») обратился в суд с иском к Гусеву Виктору Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение и неустойку в общем размере 1 896 258,00 руб.
В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен на разрешение вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области.
Представитель истца возражал против направления дела на рассмотрение по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области, пояснил, что иск был подан по последнему известному месту жительства ответчика
Представитель ПАО Сбербанк возражал против направления дела на рассмотрение по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области.
Ответчик и иные третьи лица в предварительное судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Консул» к Гусеву Виктору Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, подлежит направлению по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области исходя из следующего.
В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика было указано: 67.
Согласно ответа УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Гусев В.Ю. имеет постоянную регистрацию с /дата/ по адресу: , а также ответчик зарегистрирован по месту пребывания на период с /дата/ по /дата/ по адресу: , р.507.
Доказательств проживания ответчиков на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела на территории Октябрьского района г. Новосибирска, суду не представлено. Извещение, отправленное ответчику по почте по адресу, указанному истцом, возвращено в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело по иску ООО «Консул» к Гусеву Виктору Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, подлежит направлению по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33, 28, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать по подсудности гражданское дело № 2-1979/2019 по иску ООО «Консул» к Гусеву Виктору Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, в Колыванский районный суд Новосибирской области, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/ Н.В. Васильева
Копия верна. Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1979/2019.
Судья: Н.В. Васильева