11 апреля 2019 года Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № » к ФИО1 о демонтаже кондиционера, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Установил:
ООО «Жилкомсервис № » обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Представитель истца ООО «Жилкомсервис № » в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, просит суд принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить, возвратит истцу уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражает против прекращения производства по делу, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Суд полагает возможным принять отказ ООО «Жилкомсервис № » от исковых требований к ФИО1 о демонтаже кондиционера, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по данному делу.
Суд считает возможным вернуть истцу уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилкомсервис № » к ФИО1 о демонтаже кондиционера, взыскании расходов на оплату государственной пошлины прекратить.
Возвратить ООО «Жилкомсервис № » государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную ООО «Жилкомсервис № » по платежному поручению от **.**.**** №***, УФК МФ РФ по (МИФНС России №*** по Санкт-Петербургу).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Т.В. Ушакова