Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Дело № 12-162/2019
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2019 г. г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Широковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,
с участием привлекаемого лица Ситдикова М.М., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Коробейникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситдикова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ситдиков м.м. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Ситдиков М.М. выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным актом, считая его незаконным, поскольку, по мнению заявителя, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от о назначении административного наказания и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
В судебном заседании Ситдиков М.М. в полном объеме поддержал доводы жалобы, считает, что обгон совершил после примыкания второстепенной дороги, что отменяет действие знака 3.20 «Обгон запрещен».
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Коробейников А.В. с доводами жалобы не согласился, просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Ситдикова М.М. без удовлетворения, так как примыкания второстепенной дороги в месте совершения правонарушения не имеется.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ситдикова М.М. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как следует из материалов дела, постановлением № от , вступившим в законную силу , Ситдиков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Основанием для привлечения Ситдикова М.М. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении № от выводы о том, что Ситдиков М.М. в 10.37 ч. на 2 км автодороги «Казанский поворот-Зуевка» управляя транспортным средством в нарушение требований дорожной разметки 1.3 приложения N 2 к Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 20, 21), видеозаписью (л.д. 19), копией постановления от (л.д. 7), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Ситдикова М.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения Ситдикова М.М. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ситдикову М.М. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от в отношении Ситдикова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ситдикова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.В. Широкова