11 апреля 2019 года г. Белгород
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Подзолков Ю.И. (Белгород, ул. Сумская, д.76 «а», зал 209), с участием Мурадян Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мурадян Эдуарда Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , неженатого, неработающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: , инвалидом I и II групп не признанного, военнослужащим не являющимся, со слов заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не имеющего, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
Установил:
Мурадян Э.Н. совершил мелкое хулиганство, при таких обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в 20-00 час., находясь в общественном месте – около д, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Мурадян Э.Н. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, сославшись на состояние алкогольного опьянения.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Мурадян Э.Н. в совершение правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения;
-
протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и проколом об административном задержании.
Из протоколов о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании следует, что Мурадян Э.Н. доставлен в орган внутренних дел в 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ года, на вытрезвлении не находился.
Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.
Письменными объяснениями свидетелей Лукьяненко А.А. и Козликина И.Д., согласно которым, они видели как - ДД.ММ.ГГГГ года в 20-00 час., находясь в общественном месте – около , Мурадян выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных свидетелями – очевидцами совершения Мурадян правонарушения, объяснениям, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Рапортом сотрудника полиции, о том, что им в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции был доставлен Мурадян, нарушающий общественный порядок.
Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщённым сотрудником полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Мурадян в совершении административного правонарушения.
Действия Мурадян квалифицирую по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, Мурадян нарушал общественный порядок, он выражался нецензурной бранью в общественном месте – на улице г. Белгорода, предвидел, наступление негативных последствий.
Из сведений о привлечении Мурадян к административной ответственности усматривается, что ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, он в течение года не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, считаю - раскаянье в содеянном.
С учетом характера совершенного Мурадян правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающего ответственность обстоятельства, а также учитывая, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.
В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, срок которого подлежит исчислению с момента доставления.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Мурадян Эдуарда Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, срок отбывания наказания исчислять с 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья Ю.И. Подзолков